Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 23.12.2013

Дело № 1-218/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б., потерпевших П.А., Т., подсудимых Кривцова В.Е., Смирнова Е.А., защитников- адвокатов Сердюка В.А. и Жилина А.Н. соответственно, при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривцов В.Е., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, зарегистрированного по ____, проживающего по ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого Интинским городским судом:

- __.__.__ по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытии срока наказания;

- __.__.__ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- __.__.__ по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговор от __.__.__ постановлено исполнять самостоятельно;

- __.__.__ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2010, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (относительно приговора от 13.05.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от __.__.__ приговоры пересмотрены, ст. 10 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев, освобожден __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержавшегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Смирнов Е.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Республики Коми, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Кривцов В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совместно со Смирновым Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах:

Кривцов В.Е. в дневное время __.__.__, находясь в ____. ____ ____, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем УАЗ «Патриот» г/н О 990 НО, без цели его хищения, принадлежащего П.А., с целью поездки в магазин для приобретения спиртных напитков, завладел ключом от указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, Кривцов В.Е. сел в салон автомобиля марки УАЗ «Патриот» г/н О 990 НО, который находился во дворе ____, вставил имеющийся у него ключ, который ранее взял в квартире П.А., в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и выехав со двора указанного дома, стал двигаться в сторону ____, где не справился с управлением и совершил ДТП.

Он же, около 22 часов __.__.__, находясь в ____. ____ ____, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гражданину П., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, и желая их наступления, тайно похитил из кармана куртки, находившейся в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 7800 рублей. С похищенными денежными средствами Кривцов В.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совместно со Смирновым Е.А. __.__.__ около 21 часа, находясь у ____ ____ ____ г. Инты Р. Коми, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, Кривцов В.Е., согласно отведенной ему роли, подсадил Смирнова Е.А., который через форточку незаконно, с целью кражи, проник в ____. ____ по ____ г. Инты Р.Коми. Далее Смирнов Е.А., находясь на кухне указанной квартиры, открыл створку окна, через которое Кривцов В.Е., незаконно с целью кражи, проник в квартиру, принадлежащую Т. Находясь в указанной квартире, Кривцов В.Е. действуя совместно со Смирновым Е.А., осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Т. имущество: бра настенное, стоимостью 1000 рублей; шланг с лейкой для душа, стоимостью 500 рублей; ножовку для работы по металлу, стоимостью 300 рублей; набор отверток, стоимостью 300 рублей; гаечные рожковые ключи, не представляющие материальной ценности; ручную дрель (коловорот), стоимостью 250 рублей; плоскогубцы, стоимостью 100 рублей; круглогубцы, стоимостью 50 рублей; сверла в наборе, стоимостью 180 рублей; рулетку, стоимостью 50 рублей; 2 банки эмали для покраски пола, стоимостью 470 рублей за 1 банку; рулон обоев, стоимостью 400 рублей; лоток для краски, стоимостью 40 рублей; валик для покраски, стоимостью 79 рублей; чистящий порошок «Пемо люкс», стоимостью 45 рублей; бутылку дезинфицирующего средства «Ника», стоимостью 70 рублей; бутылку моющего средства «Ферри», стоимостью 80 рублей; упаковку влажных салфеток, стоимостью 50 рублей; канистру с грунтовкой для ремонта, стоимостью 520 рублей; махровое полотенце, не представляющее материально ценности. С похищенным имуществом Кривцов В.Е. и Смирнов Е.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в сумме 4954 рубля.

Размер наказания за инкриминируемые Кривцову В.Е. и Смирнову Е.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и не отрицали совершение ими данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимые и их защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие, также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует:

действия Кривцова В.Е. по факту угона автомобиля у П.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

действия Кривцова В.Е. по факту кражи денежных средств у П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

совместные действия Кривцова В.Е. и Смирнова Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжким преступлениям против собственности, имеют повышенную общественную опасность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, их отношение к совершенным преступлениям, тяжесть, влияние назначаемого наказания на их исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления в соучастии.

Так, Кривцов В.Е. ранее судим, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его поведение в ходе следствия и в суде, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным ОМВД РФ по ____ характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Смирнов Е.А. не судим, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей не состоит, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кривцову В.Е., суд признает явки с повинной по преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у Кривцова и Смирнова обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимые давали признательные показания по совершенным преступлениям, изобличая друг друга. Также судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение супруги Смирнова в состоянии беременности, о чём имеется документальное подтверждение в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Е.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кривцову В.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенным подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о назначении обоим подсудимым наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении размера наказания Смирнову судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кривцову учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому Кривцову В.Е. наказания судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова Е.А., его образ жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Смирнова Е.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Смирнова Е.А. без реального отбывания назначаемого наказания, с применения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание к подсудимому Смирнову в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, имущественное положение Смирнова, суд считает справедливым не применять.

Также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому Кривцову В.Е., учитывая его имущественное положение.

Учитывая, что Кривцов В.Е. ранее неоднократно судим за совершение однородных умышленных преступлений, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, в целях предупреждения новых преступлений, Кривцову В.Е. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кривцов В.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитников по назначению суда, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: канистра с грунтовкой, шланг с лейкой (душ), дрель ручная (коловорот), плоскогубцы, круглогубцы, 2 отвертки, рулетка, набор свёрел, светильник бра, валик для покраски, две металлических банки с краской для пола, рулон обоев, моющая жидкость «Ferry», дезинфицирующее средство «Ника», чистящий порошок «Пемолюкс», махровое полотенце, лоток для краски, переданные на хранение потерпевшей Т., подлежат оставлению по принадлежности последней. Туфли, изъятые в ходе выемки у Смирнова Е.А. вернуть последнему. Зимние ботинки, изъятые у Кривцова В.Е., вернуть по принадлежности последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кривцов В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – сроком на один год два месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на два года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кривцов В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать виновным Смирнов Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнов Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган по месту фактического проживания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении Кривцов В.Е. не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу, срока наказания Кривцов В.Е. исчислять с __.__.__; меру пресечения в отношении Смирнов Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: канистра с грунтовкой, шланг с лейкой (душ), дрель ручная (коловорот), плоскогубцы, круглогубцы, 2 отвертки, рулетка, набор свёрел, светильник бра, валик для покраски, две металлических банки с краской для пола, рулон обоев, моющая жидкость «Ferry», дезинфицирующее средство «Ника», чистящий порошок «Пемолюкс», махровое полотенце, лоток для краски, переданные на хранение потерпевшей Т., оставить потерпевшей. Обувь, изъятую у Смирнов Е.А. и Кривцов В.Е., вернуть осужденным по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитников по назначению органов предварительного следствия адвокатам: Трошеву Н.В., в сумме 15778 рублей, Жилину А.Н., в сумме 6325 рублей, Сердюку В.А., в сумме 1265 рублей, и по назначению суда, 2254 рубля адвокату Сердюку В.А., 1265 рублей адвокату Жилину А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис