Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2024 ~ М-298/2024 от 30.01.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000433-87    

Дело 2-1168 /2024

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2024года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарицына Игоря Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права,

установил:

Комарицын И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями признании незаконным дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к решению Отделения ПФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периода работы истца в ОАО «УЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, как периода работы истца в Районах Крайнего Севера (РКС) и приравненных к ним местностях (МКС), обязании ответчика включить указанный период работы в стаж, дающий истцу право на назначение досрочной пенсии, - как периода работы истца в районах Крайнего Севера (РКС) и приравненных к ним местностях (МПКС), обязании овтетчика назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно на основании пункта 6ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с созданием в соовтетствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (сокращенное наименование – Отделение СФР по Свердловской области), которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам (в том числе процессуальным), надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в соовтетствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Третьим лицом по делу было привлечено ОАО «Уральская энергетическая строительная компания».

В ходе судебного заседания требования истцом Комарицыным И.Н. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Комарицын И.Н. и его представитель Ялунина Ю.А. не явились, о дате рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и подтверждение уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Комарицына И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Комарицына Игоря Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права – оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Е.В.Карапетян