Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-135/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                              г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя-помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – Карабашева Эльдара Аслановича,

защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение № 66 от 01.12.2005 и ордер № 019832 от 12 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению

Карабашева Э.А., (дата обезличена) года рождения,

                      уроженца (данные изъяты),

                      гражданина РФ, образование    высшее, женатого,    имеющего на

                      иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

                      не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

(адрес обезличен )

                      получившего копию обвинительного постановления 19 марта 2022

                      года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карабашев Э.А., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Невинномысск, Ставропольского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, выразившегося в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 год и 6 месяцев. 15 марта 2022 года в 03 часа 45 минут Карабашев Эльдар Асланович, умышленно, из личной заинтересованности, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения в период, когда назначенное за его совершение в установленном законом порядке наказание не исполнено, и являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, управлял в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, в состоянии опьянения возле дома №176 по улице Курортная, города Усть-Джегута,

Карачаево-Черкесской Республики, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. И в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции, Карабашев Э.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования водителя Карабашева Э.А. на состояние опьянения в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, дом 123, установлено состояние опьянения Карабашева Э.А. о чем был составлен акт медицинского освидетельствования от 15 марта 2022 года №248.

Действия Карабашева Э.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Карабашева Э.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Карабашева Э.А. в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК РФ, поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку Карабашев Э.А. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство Карабашева Э.А. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя от 18 марта 2022 года, производство дознания проведено в сокращенной форме. Подозреваемому Карабашеву Э.А. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, Карабашев Э.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Карабашев Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления Карабашев Э.А. признал в полном объеме, с обвинением он согласен.

В судебном заседании Карабашев Э.А. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дураева Н.Х-А. подтвердила добровольность заявленных Карабашевым Э.А. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Карабашева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Карабашев Э.А. вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного дознания.

      Кроме признания своей вины подсудимым Карабашевым Э.А., доказательствами подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- показания подозреваемого Карабашева Э.А., оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в начале марта 2022 года он, когда прогуливался во дворе не далеко от своего постоянного места проживания, он заметил знакомых, которые сидели в машине марку данного автомобиля он не помнит. Далее, когда они сидели в автомобиле один из парней предложил ему сигарету, в которую было забито наркотическое вещество марихуана, на что он согласился, и он путем выкуривания употребил наркотическое вещество марихуана. Хочет также пояснить, что он редко употребляет наркотические вещества. Далее 14.03.2022г примерно в 18 часов 40 минут зная, что 14.12.2021 постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Невинномысска, Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, выехал на своем автомобиле марки Лада 217030 государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион в г. Черкесск по своим личным делам, думая то что он употребил в начале марта 2022 года наркотическое вещество уже выветрилось из его организма. Далее закончив дела ночью 15.03.2022 примерно в 03 часа 00 минут он выехал домой в а. Кумыш. По дороге, когда он выезжал из города Черкесск у него разболелась голова и он, остановившись возле аптеки, купил несколько препаратов от головной боли и выпил лекарства какие именно препараты он купил и выпил он не помнит, так как упаковки потерял. Далее, когда он проезжал в городе Усть-Джегута, по улице Курортная, д. 176, примерно в 03 часа 45 минут его остановили сотрудники ОГИБДД. После чего он, выехав на обочину остановился. Далее, когда ему подошел сотрудник полиции, который представился ИДПС майором полиции Хачировым У.С. и попросил представиться и предъявить документы на машину, а также водительское удостоверение. На что он представился и предъявил документы на машину и сказал, что водительского удостоверения у него не имеется. После чего сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль для проверки по базе ФИС ГИБДД-М на наличие штрафов, на что он согласился и они сели в служебный автомобиль. Далее в ходе общения с сотрудниками в служебном автомобиле сотрудник полиции Хачиров У.С. сказал, что он странно себя ведет и, разъяснив его права и обязанности отстранил его от управления транспортными средствами. Далее сотрудник полиции под видеокамеру предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего сотрудник полиции, разъяснив ему его права, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал в ст. Зеленчукская для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее приехав в медицинское учреждение, он под видеозапись прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. После чего в ходе административного разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что он 14.12.2021 постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Невинномысска, Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Свою вину в управлении транспортным средством марки Лада 217030 государственными регистрационными знаками Е 945 УР 26 регион в состоянии наркотического опьянения признает полностью в содеянном искренни раскаивается.

(л.д. 57-62);

- показания свидетеля Хачирова У.С. оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15.03.2022 примерно в 03 часов 45 минут, во время несения службы в составе экипажа «Кавказ -32» совместно с лейтенантом полиции Дзамыховым Х.И. ими в г. Усть-Джегута, на ФАД Черкесск-Домбай, возле дома №176, по улице Курортная, была остановлена автомашина марки Лада 217030 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, так как она двигалась подозрительно и виляла из стороны в сторону. Далее выйдя из автомобиля, он подошел к водителю данной автомашины и, представившись, попросили предъявить водительское удостоверение и свидетельство регистрации транспортного средства. Водитель указанного транспортного средства представился Карабашевым Э.А., (дата обезличена) года рождения, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В ходе общения с Карабашевым Э.А., он подозрительно себя вел, дергался, волновался и не мог усидеть на одном месте и тогда возникли подозрения на употребление запрещенных веществ и препаратов, что давало основание отстранить Карабашева Э.А., от управления транспортным средством. Далее разъяснив Карабашеву Э.А.. его права и обязанности примерно в 03 часов 55 минут, он отстранил Карабашева Э.А., от управления транспортным средствам. Далее в служебном автомобиле ГИБДД разъяснив его права и обязанности Карабашеву Э.А. под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что Карабашев Э.А. отказался. Примерно 04 часов 10 минут им было предложено пройти экспертизу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Карабашев Э.А. согласился. Далее Карабашев Э.А. был доставлен в больницу ст. Зеленчукская для прохождения освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования Карабашева Э.А. в медицинском учреждении было установлено что Карабашев Э.А. находится в состоянии наркотического опьянения. После чего Карабашев Э.А. был доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для составления в отношении него административного материала. Далее в служебном кабинете ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району было установлено, что Карабашев Э.А., 14 декабря 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Невинномысск Ставропольского края и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Далее был собран материал в полном объеме и направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Поясняет, что видеозапись с моментом остановки транспортного средства марки Лада 217030 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион под управлением Карабашева Э.А. а также согласием Карабашева Э.А. на прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и моментом прохождения Карабашевым Э.А. медицинского освидетельствования в медицинском учреждении перекопирована на DVD-R диск и он готов ее предоставить.

(л.д. 21-23).

Кроме того, вина обвиняемого Карабашева Э.А., подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- рапортом Инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району майора полиции У.С. Хачирова от 15.03.2022, о том, что 15.03.2022 около 03 часов 45 минут в г. Усть-Джегута на возле дома №176 по улице Курортная, г. Усть-Джегута, была остановлена автомашина марки Лада 217030 государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион под управлением Карабашева Э. А., 03.10.1991 года рождения у которого имелись внешние признаки опьянения. Карабашев Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего он отказался, после чего было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на что Карабашев Э.А. согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования №248 от 15.03.2022 на состояния опьянения у Карабашева Э.А. установлена наркотическое опьянение. В ходе рассмотрения данного административного материала в отношении Карабашева Э.А. было установлено, что он 14 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, г. Невинномысск, Ставропольского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. В связи, с чем был зарегистрирован в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району административный материал с признаками состава преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 4);

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 103176 от 15 марта 2022 года, согласно которого Карабашев Э.А. в 03 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем марки лада 217030 с государственным регистрационным знаком Е 945 УР 26 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

(л.д. 5);

     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 089101 от 15 марта 2022 года, согласно которого в 04 часов 10 минут Карабашев Э.А. согласился на прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

(л.д. 6);

    - актом медицинского освидетельствования №248 от 15 марта 2022 года, согласно которого у Карабашева Э.А. установлено состояние наркотического опьянения.

        (л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, г. Невинномысск, Ставропольского края, от 14 декабря 2022 года, согласно которого Карабашев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

                                                                 (л.д.12-13);

- справкой, выданной ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, от 15.03.2022, согласно которой Карабашев Э.А. 14.12.2021 был признан виновным мировым судом судебного участка № 2 судебного района, г. Невинномысск, Ставропольского края в совершении административного правонарушения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей,. Постановление суда вступило в законную силу 10 января 2022 года.

                                                                 (л.д.11);

- протоколом выемки от 17 марта 2022 года, согласно которого у свидетеля ИДПС Хачирова У.С. был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства лада 217030, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, за управлением которого был Карабашев Э.А., а также на котором Карабашев Э.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласился на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

      (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, за управлением которого был Карабашев Э.А. а также на котором Карабашев Э.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласился на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

          (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, принадлежащий Карабашеву Э.А., которым он управлял, находясь в состоянии опьянения 15 марта 2022 года и был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

      (л.д. 34-37);

    Исследовав показания свидетеля Хачирова У.С., данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает показания свидетеля достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

    Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми и в своей совокупности объективно подтверждают вину Карабашева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

    Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карабашеву Э.А., нашло подтверждение в суде.

    Приведенная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела.

    Исходя из оценки совокупности исследованных судом доказательств по делу, суд находит вину подсудимого Карабашева Э.А. установленной.

Признавая подсудимого Карабашева Э.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Карабашева Э.А., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Карабашеву Э.А., суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Карабашевым Э.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Карабашев Э.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

В соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карабашева Э.А. судом признано наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карабашева Э.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карабашеву Э.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

    Карабашев Э.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

Определяя вид наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначается также с учетом его влияния на условия жизни семьи осужденного.

Суд, давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, приходит к выводу о том, что назначение Карабашеву Э.А. основного наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, так как Карабашев Э.А. не работает и установить размеры его доходов в судебном заседании не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Карабашеву Э.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ст.47 УК РФ.

     Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Судом установлено, что согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 17 марта 2022 года, вещественными доказательствами по настоящему делу были признаны: - DVD – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле; - автомобиль марки Лада 217030 государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, принадлежащий Карабашеву Э.А. возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

Защитником Дураевой Н.Х-А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату Дураевой Н.Х-А. за оказание юридической помощи подсудимому Карабашеву Э.А. на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ учитывает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ вопроса о мере пресечения, примененной к Карабашеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, руководствуясь ст.110 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабашева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ст.47 УК РФ, сроком на 2 (два) года 00 месяцев.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на Усть-Джегутинский МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения, избранную в отношении Карабашева Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - DVD диск с видеозаписями, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; - автомобиль марки Лада 217030 государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, принадлежащий Карабашеву Э.А. возвращенный законному владельцу под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                            подпись                Х.Х. Эбзеев

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                           Х.Х. Эбзеев

Секретарь с/з                                                                                            Р.Б. Хапаева

23 августа 2022 года

Приговор вступило в законную силу 23 августа 2022 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                              Х.Х. Эбзеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-135/2022., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.