Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-142/2016 (13-200/2020) город Архангельск

23 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишина Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-142/2016 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-142/2016. В обоснование заявления указано, что 18.01.2016 по гражданскому делу № 2-142/2016 было вынесено решение суда. На основании указанного решения ПАО «Росбанк» был выдан исполнительный лист ФС № 003449898. 13.05.2019 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» получило право требования долга от ПАО «Росбанк» к должнику Гурьеву А.В. 27.12.2019 судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Согласно ответу из ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска исполнительное производство в отношении Гурьева А.В. окончено. От первоначального кредитора заявитель оригинал исполнительного листа не получал. На сегодняшний день решение суда не исполнено, поэтому представляется необходимым получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Представитель ООО «Коллекторское Агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Гурьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 1 статьи 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 18.01.2016 решением Соломбальского районного суда города Архангельска исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Указанным решением суда с Гурьева А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредиту в размере 525624,82 руб., из них 311976,81 руб. – текущая часть основного долга, 145470,23 руб. – просроченная часть основного долга, 55641,32 руб. – просроченные проценты, 12536,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456 руб. 25 коп. Всего взыскано – 534081 руб. 07 коп.

19.02.2016 решение суда по гражданскому делу № 2-142/2016 вступило в законную силу.

20.02.2016 в адрес ПАО «Росбанк» направлен исполнительный лист ФС № 003449898 на сумму 534 081,07 руб.

06.07.2016 на основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска в отношении Гурьева А.В. возбуждено исполнительное производство № 38275/16/29021-ИП.

07.09.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска исполнительное производство № 38275/16/29021-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

27.12.2019 определением Соломбальского районного суда города Архангельска произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-142/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с публичного акционерного общества «РОСБАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма».

Учитывая то, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-142/2016 предъявлялся к исполнению, срок его предъявления к исполнению был прерван, исполнительный лист был возвращен взыскателю 07.09.2018 в связи с невозможностью его исполнения, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-142/2016 исчисляется с указанной даты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-142/2016 к исполнению не истек, следовательно, требование ООО «Коллекторское Агентство «Илма» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-142/2016, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-142/2016 был направлен вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ПАО «Росбанк» по адресу: наб. Северной Двины, д. 30, оф. 502, г. Архангельск.

Сведений о вручении подлинника исполнительного листа ФС № 003449898 взыскателю, как и сведений о передаче его правопреемнику - ООО «Коллекторское Агентство «Илма», материалы дела не содержат.

Неоднократные запросы суда о предоставлении сведений о местонахождении оригинала исполнительного листа ФС № 003449898 были оставлены ПАО «Росбанк» без исполнения.

Учитывая то, что в настоящее время суду местонахождение подлинника исполнительного листа ФС № 003449898 не известно, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об его утрате.

На основании изложенного, учитывая то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что требование ООО «Коллекторское Агентство «Илма» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-142/2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 430, 432 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-142/2016 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» дубликат исполнительного листа ФС № 003449898, выданного на основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.01.2016 по гражданскому делу № 2-142/2016 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с Гурьева Антона Владимировича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженности по кредиту в размере 525624,82 руб., из них 311976,81 руб. – текущая часть основного долга, 145470,23 руб. – просроченная часть основного долга, 55641,32 руб. – просроченные проценты, 12536,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8456 руб. 25 коп., всего – 534081 руб. 07 коп.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-142/2016 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина