Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2022 ~ М-3092/2022 от 18.07.2022

     Дело № 2-3806/2022

    УИД: 03RS0004-01-2022-003709-33

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронь Л.Г. к Аганина К.А. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Дронь Л.Г. обратилась в суд с иском к Аганиной К.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за период с 02 марта 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 142 500 руб., неустойки за период с 21 июня 2022 года по 05 июля 2022 года в размере 6 195 руб., обращении взыскания на автомобиль, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 987 руб.

В обоснование иска указано на то, что 02 марта 2021 года между Дронь Л.Г. и Аганиной К.А заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком возврата не позднее 20 июня 2022 года, за пользование суммой займа установлены проценты из расчета 0,1% за каждый день. В обеспечении обязательств по договору займа от 02 марта 2021 между Дронь Л.Г. и Аганиной К.А    заключен договор залога от 02 марта 2021 года, согласно которому залогодатель передаёт залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности автомобиль марки «PEUGEOT 308», VIN: №, 2011 года выпуска, общей стоимостью 300 000 руб. Ввиду того, что Аганина К.А. обязательства по возврату суммы долга не исполняет надлежащим образом, то Дронь Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Дронь Л.Г. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аганина К.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

                                                                Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

    Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 марта 2021 года между Дронь Л.Г. (займодавец) и Аганиной К.А. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные среджства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в размере 0,1% в сроки порядке, предусмотренные договором.

В силу п.1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 20 июня 2022 года.

По условиям договора займа от 02 марта 2021 года, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день пользование суммой займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п.1.3 договора) включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Из представленной суду расписки от 02 марта 2021 года следует, что Аганина К.А. получила денежную сумму в размере 300 000 руб. от Дронь Л.Г., обязуясь вернуть в срок не позднее 20 июня 2022 года.

Установлено, что в обеспечении обязательств по договору займа от 02 марта 2021 между Дронь Л.Г. (залогодержатель) и Аганиной К.А. (залогодатель) заключен договор залога от 02 марта 2021 года, согласно которого залогодатель передаёт залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности автомобиль марки «PEUGEOT 308», VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью 300 000 руб.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа не оспорен ввиду его безденежности, а соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика Аганиной К.А., в порядке ст.56 ГПК РФ, не доказан факт возврата суммы долга по договору займа допустимыми и относимыми на то доказательствами.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у Аганиной К.А. задолженности перед Дронь Г.Л. в размере 300 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату, которые по настоящее время не погашены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дронь Л.Г. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с Аганина К.А. (паспорт серия № № выдан 27 декабря 2017 года Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе города Уфы) в пользу Дронь Л.Г. (паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД города Уфы Республики Башкортостан) сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 июня 2022 года в размере 142 500 руб., неустойку за период с 21 июня 2022 года по 05 июля 2022 года в размере 6 195 руб.,    а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 987 руб.

    Обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в собственность Дронь Л.Г.    автомобиля марки «PEUGEOT 308», VIN №, 2011 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору от 02 марта 2021 года, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Е. Лялина