Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-605/2022                           УИД 50RS0052-01-2022-007066-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                       08 августа 2022 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                     Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                   Маркина А.Г.

адвокатов                                                                            Юдина В.В.

                                                                                              Владыкина П.Ю.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания                                    Сытником А.А.

с участием подсудимых Карпова К.В., Селиверстова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиверстова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

и по обвинению:

Карпова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от 11.12. 2018 года исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карпов К.В. и Селиверстов М.С. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: У Селиверстова М.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, находясь совместно с Карповым К.В. около магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Селиверстов М.С. должен наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Карпова К.В., который должен непосредственно похищать товар из магазина и складывать его в рюкзак Селиверстова М.С.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Селиверстов М.С., действуя совместно и согласованно с Карповым К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту, под видом покупателей вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажу с шоколадом, где, ФИО2, согласно отведенной ему роли, стоял к Карпову К.В. спиной и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Карпова К.В. при обнаружении совершаемого ими преступления, а Карпов К.В., согласно отведенной ему роли, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа товар, а именно: шоколад <данные изъяты>; шоколад <данные изъяты>; шоколад <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и сложил его в рюкзак, находящийся на спине Селиверстова М.С.

После чего Карпов К.В. с Селиверстовым М.С., минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Карпов К.В. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: У Карпова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 43 минуты, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное Карпов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в кондитерском отделе взял со стеллажа шоколад <данные изъяты>; шоколад <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, после чего спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, с которым пересек линию касс магазина, не оплачивая. Преступные действия Карпова К.В. стати очевидны другим лицам, а именно сотрудникам магазина, которые попытались их пресечь. В свою очередь, Карпов К.В., не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель потерпевшего Завьялов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Карпов К.В. и Селиверстов М.С. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Карпова К.В. и Селиверстова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокаты подсудимых Карпова К.В. и Селиверстова М.С. – Юдин В.В., Владыкин П.Ю. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых Карпова К.В. и Селиверстова М.С. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Карпова К.В. и Селиверстова М.С. в совершении ими вышеуказанных преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Карпов К.В. и Селиверстов М.С. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия каждого из них по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и действия Карпова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Карпов К.В. и Селиверстов М.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные осмотра (<данные изъяты>), клинической беседы с выявлением в <данные изъяты>. Данное хроническое психическое расстройство не делало Селиверстова М.С. неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а значит, по своему психическому состоянию он способен предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. Данных за наличие у Селиверстова М.С. в прошлом каких-либо психических расстройств не выявлено. По своему психическому состоянию Селиверстов М.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения <данные изъяты> <данные изъяты>.С. в настоящее время не имеет. Как страдающий <данные изъяты> в настоящее время Селиверстов М.С. нуждается в лечении, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Согласно существующему стандарту лечения <данные изъяты> срок лечения в отделении <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости <данные изъяты> М.С., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Карпов <данные изъяты>. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялись, полное возмещение <данные изъяты> М.С. ущерба.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым <данные изъяты>

Суд считает возможным назначить Карпову <данные изъяты> М.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Карпова К.В. и Селиверстова М.С. суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Карпова К.В. и Селиверстова М.С. и тот факт, что преступления, которое совершили Карпов К.В. и Селиверстов М.С. являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Карпова К.В. и Селиверстова М.С. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

           Оснований для изменения категории преступлений в отношении Карпова К.В. и Селиверстова М.С. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

           В материалах уголовного дела имеется приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным исполнение данного приговора самостоятельно, поскольку Карповым К.В. совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиверстова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Селиверстову М.С. считать условным с испытательным сроком на два года.

Признать Карпова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Карпову К.В. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Карпову К.В. считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Селиверстова М.С., Карпова К.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Селиверстову М.С., Карпову К.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО16 по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО17» по адресу: МО, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

судья                                                                                   К.Н. Колоскова