Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-36/2022;) от 13.09.2022

Дело № 1-36/2023

УИД 35RS0020-01-2022-000221-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сямжа Вологодской области                 23 марта 2023 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего     судьи Бараевой О.В.,

при секретаре             Пантиной Г.И.,

с участием:     государственного обвинителя прокурора Сямженского района Вологодской области Фаламеева А.В.,

подсудимого Воронова С.Н.,

его защитника по назначению суда адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 70,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронов С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

Воронов С.Н совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам и с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Воронов С.Н, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с угрозой применения насилия к гражданам и с применением оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Воронов С.В, находясь в вышеуказанном доме, вооружился охотничьим огнестрельным одноствольным гладкоствольным ружьем модели «<данные изъяты>», 20 калибра, заводской номер «№» и патронами к нему, после чего направился к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся у своего автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного на участке местности возле <адрес>. Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени Воронов С.Н, находясь на вышеуказанном участке местности, то есть в общественном месте, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом очевидном пренебрежении к общепринятым нормами поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя и продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, с целью запугивания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся возле указанного автомобиля, произвел один выстрел в воздух из вышеуказанного ружья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воронов С.Н демонстративно перезарядил вышеуказанное ружье, подошел к указанному выше автомобилю и, будучи осведомленным Потерпевший №1 о том, что его (Воронов С.Н) противоправные действия зафиксированы видеорегистратором, установленным в автомобиле, сообщил о своем намерении уничтожить данный видеорегистратор, при этом стал поднимать ствол ружья по направлению к видеорегистратору, после чего преступные действия Воронов С.Н были пресечены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Своими преступными действиями Воронов С.Н причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Воронов С.Н вину в совершении преступления не признал, просил его оправдать, так как умысла на совершение хулиганских действий у него не было, общественный порядок он нарушать не желал. Пояснил, что с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никаких отношений у него нет, видел их 5 минут в 2020 году и 10 минут в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов в честь Дня Победы он решил выстрелить из ружья. Взял ружье, пошел в лес, думал, что Потерпевший уехали. Когда вышел за деревню, увидел автомашину Потерпевший, ружье у него было уже заряжено. Подошел к автомобилю в метрах 40-50 от них, в честь Дня Победы выстрелил вверх. Умысла никакого у него не было, просто решил выстрелить. Перезарядив ружье, подошел к ним на расстояние 30-40 метров. В связи с тем, что Потерпевший заговорили с ним первые, в процессе разговора он подошел к ним. Первым в диалог с ним вступил Потерпевший №1, он спросил: «На охоту собрался?», он, Воронов С.Н ответил, что собрался на бандеровцев. При этом данные слова никакого отношения к Потерпевший не имели. Никакого намерения им угрожать не было. Они сказали, что все записывают на видеорегистратор, он ответил, что «долбану» регистратор, так как записываете, что вам выгодно. В этот момент ружье было заряжено, находилось у него на плече. Он не думал, что люди могли испугаться. Умысла на нарушение общественного порядка не было, все происходило за деревней, на лесной дороге. В процессе разговора один из Потерпевший схватил за ружье, дернул за дуло ружья, другой прыгнул сзади. Выстрел из ружья не был связан с приездом Потерпевший, это было связано с праздником Днем Победы. Выстрел был сделан вверх и в сторону поля, после чего он перезарядил ружье. Когда он подходил к Потерпевший, ружье находилось у него на плече, стволом в землю. Злого умысла, угроз от него не было. Он Потерпевший не угрожал, ружье в их сторону не направлял. Для него было полной неожиданностью, что Потерпевший его повалил на землю.

Вина Воронов С.Н в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном процессе.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал с сыном Потерпевший №2 в <адрес> на своей автомашине. Приехали с металлоискателем, остановились на поле за деревней, хотели покопать, но ничего не нашли, перешли на другую сторону дороги. Раньше они также ездили на раскопки по полям, где были мастерские. Днем, ближе к полудню, из дома, расположенного на краю деревни подошли две женщины, он их поздравил с праздником. С одной из женщин был ранее знаком, поговорили с ней, она сказала, что вспомнила их и сказала при этом: «Хорошо, что мой дед вас не видит». Конфликтов не было, после чего они попрощались. Минут через 15 появился мужчина, с ним раньше виделись, в дальнейшем он узнал, что это Воронов С.Н. Находясь на своей территории, мужчина, не выходя за калитку, стал что-то говорить, но из-за сильного ветра было не слышно. Он, Потерпевший №1, подошел к Воронов С.Н Разговаривали нормально в течение 3-4 минут, но потом у Воронов С.Н изменилось поведение, он стал агрессивно разговаривать, говорить, что хорошо, что нет его сыновей. После разговора он, Потерпевший №1, подошел к сыну и сказал ему, что ФИО1 неприятный человек. В это время они нашли предмет и не слышали, как подошел Воронов С.Н Его настроение менялось, он то хорошо разговаривал, то агрессивно. Воронов С.Н спросил, нашли ли они чего-нибудь. В ответ ФИО1 было сказано, что нашли коровий колокольчик, спросили, нужен ли он ему, он ответил, что не нужен, развернулся и ушел. Они вернулись к своему автомобилю, чтобы пообедать. Когда допивали чай, он, Потерпевший №1, находился около двери машины и через лобовое стекло увидел, что к ним идет человек, до него было, примерно, 200 метров. При приближении мужчины увидел, что это Воронов С.Н, который несет ружье. Воронов С.Н подошел к их автомашине за 7-8 метров. На его,Потерпевший, вопрос: «На охоту собрались?». Воронов С.Н ответил: «Да, на бандеровцев на охоту вышел». Воронов С.Н встал боком, стал переламывать ружье, зарядил его, и, держа горизонтально, произвел выстрел в сторону поля, примерно находясь в 7-8 метрах от них.

После этого он второй раз перезарядил ружье, патрон положил в карман. Воронов С.Н было сказано, что он не имеет права стрелять в данном месте, предупредили, что в автомобиле включен видеорегистратор. В это время Воронов С.Н стал заходить с другой стороны. Он, Потерпевший №1, понимал, что Воронов С.Н хочет выстрелить в видеорегистратор. В этот момент он, Потерпевший №1, находился рядом.

Воронов С.Н стал поднимать заряженное ружье в его, Потерпевший №1, сторону. Он, Потерпевший №1, ударил своей левой рукой по стволу ружья, после чего схватил ствол и опустил его вниз, а своей правой рукой повалил ФИО1 на землю. Воронов С.Н стал тянуться правой рукой за курок ружья. Он, Потерпевший №1, с сыном сняли руку Воронов С.Н с ружья и стали бить его по правой руке, чтобы он отпустил ружье. Потом забрали ружье, связали ФИО1 ремнем ноги и руки, посадили к переднему колесу автомашины, и так как земля была прохладной, постелили под него два мешка. Потом позвонил по номеру 112 и вызвал сотрудников полиции. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым объяснили, что Воронов С.Н совершал противоправные действия. До приезда сотрудников полиции Воронов С.Н назвал их с сыном «бандеровцами», высказывался, что надо бы стрелять раньше. Воронов С.Н социально опасный человек. Ранее с Воронов С.Н виделись 2 раза, когда приезжали. ДД.ММ.ГГГГ Воронов лично ему, Потерпевший №1, угрозы с применением оружия не высказывал, не говорил, что будет стрелять в него, Потерпевший №1 Воронов С.Н производил выстрелы в сторону поля. Запись с видеорегистратора предоставили сотрудникам полиции. В результате действий Воронов С.Н он испугался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится отцом. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом приехали в <адрес>, за территорией деревни производить раскопки металла. Около 15 часов подошли две женщины, они разговаривали с отцом, говорили, что «Хорошо, что дед не вышел, что он не знает, что вы здесь копаете». Через 15 минут он видел как его отец говорил с мужчиной. Так как был далеко и из-за ветра, о чем они говорили, не слышал. После разговора отец вернулся к автомобилю, сказал, что надо закругляться, поесть и уезжать. Примерно через 5 минут к ним подошел тот мужчина, как в дальнейшем стало известно, это был Воронов С.Н, и спросил, нашли чего или нет. Отец нашел колокольчик, они спросили у Воронов, надо ли ему колокольчик, он ответил, что не надо, бросил его на землю. После чего он ушел. Они поели, когда стал складывать продукты в багажник, отец заметил Воронов, который шел в сторону леса, затем Воронов увидел их, развернулся на 90 градусов и пошел к ним. Когда подошел ближе, в руках у него было ружье, которое не было зачехлено, подойдя к ним метров за 7-8, Воронов С.Н зарядил ружье и выстрелил в воздух в сторону поля, затем переломил ружье, достал из кармана патрон и перезарядил ружье. Воронов С.Н подошел с ружьем к отцу, стал поднимать заряженное ружье в сторону отца, стоявшего в проеме пассажирской двери. Отец ударил по стволу ружья сверху вниз и повалил мужчину и стал его скручивать. Когда Воронов С.Н потянулся к курку, он, Потерпевший №2, ударил его по руке. Когда Воронов С.Н подошел в автомашине, агрессии он не проявлял. Агрессия проявлялась в том, что он поднимал ружье на отца, словесных угроз в момент выстрела не было, называл «бандеровцами», говорил, что началась охота на «бандеровцев». Они с отцом Воронов С.Н связали ремнями руки и ноги, посадили к колесу, постелили два мешка, чтобы тот не простудился. Затем приехали сотрудники полиции, забрали ружье, в кармане у Воронов С.Н было еще 5-6 патронов, которые были 20 калибра. Воронов С.Н официального разрешения на ружье не имел. В результате действий Воронов С.Н он испугался.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес>. Приезжали люди, которые искали метал. Он с ними лично не знаком, не общался, ему известно, что они приезжали в деревню год назад. Они были на автомашине «<данные изъяты>». В этот день он заметил, что они приехали около 10 часов утра. Около 16-17 часов, когда пошел качать у своей автомашины колесо, услышал выстрел, как хлопок, затем увидел, что люди борются или дерутся. Когда услышал выстрел, испугался. Предложил супруге пойти посмотреть, что там происходит. События происходили за деревней, автомобиль <данные изъяты> Потерпевший стоял за гаражом, на лесовозной дороге. Когда подошли, ФИО2 лежал в двух метрах от автомобиля, связанный ремнем, сверху на нем сидел молодой парень. По отношению к Воронов С.Н вели себя спокойно, не ругались. Попросили вызвать полицию. Воронов С.Н был выпивши. Потерпевший объяснил, что Воронов С.Н стрелял, но ни в кого не попал. Он, Свидетель №1, больше не стал спрашивать, так как видел, что все с ними в порядке. Мужчина, который постарше, попросил вызвать полицию, но у него на телефоне не было связи. С Воронов С.Н знаком 18 лет, не видел ни разу, чтобы он конфликтовал, вспылил, всегда вел себя спокойно. Потерпевший видел в деревне два раза, первый раз видел год назад, видел, что копали в соседней деревне. Когда в деревне вскрыли дома, было подозрение на них, но потом выяснилось, что это другие люди вскрывали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она вместе с супругом Свидетель №1 находилась в <адрес>. Около 11 часов 30 минут, гуляя по деревне, она увидела двух мужчин Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые с помощью металлоискателя производили поиск металлолома. Супруг сообщил ей, что услышал выстрел. После чего они совместно направились к дороге, ведущей в деревню. На дороге увидели автомобиль <данные изъяты>, возле которого находился Воронов С.Н, руки которого были связаны ремнем, а также двое мужчин Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 116-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности начальника ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский». Около 17 часов 05 минут от оперативного дежурного отделения полиции ему поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестный мужчина стреляет из ружья. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 выехал на место происшествия. Прибыв на место происшествия, перед въездом в деревню они увидели автомобиль <данные изъяты> серого цвета, возле которого стояли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возле правого переднего колеса сидел Воронов С.Н, руки которого были связаны спереди ремнем. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили ему, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, к их автомобилю подошел Воронов С.Н, встал спереди возле автомобиля, зарядил свое ружье и произвел выстрел из ружья в поле, после чего перезарядил ружье. Затем Воронов С.Н подошел к правой передней пассажирской двери автомобиля и стал говорить, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стояли возле автомобиля, о том, что выстрелит в видеорегистратор. После чего мужчины изъяли у Воронов С.Н ружье. Воронов С.Н был доставлен в отделение полиции. По пути в отделение Воронов С.Н стал вести себя вспыльчиво и агрессивно. Исходя из поведения Воронов С.Н, ему стало понятно, что выстрелы из ружья он производил для того, чтобы напугать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы те не ездили на раскопки в <адрес> (т. 1 л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский». ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 05 минут от оперативного дежурного отделения полиции ему поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестный мужчина стреляет из ружья. Прибыв совместно с начальником отделения полиции на участок, расположенный перед въездом в <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> серого цвета. Возле автомобиля стояли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на земле возле колеса автомобиля сидел Воронов С.Н Мужчины пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, к их автомобилю, подошел Воронов С.Н, встал спереди недалеко автомобиля, зарядил свое ружье и произвел выстрел в воздух в сторону поля, после чего перезарядил ружье и подошел вплотную к правой передней пассажирской двери автомобиля, где сообщил, что выстрелит в видеорегистратор. Воронов С.Н был доставлен в отделение полиции для получения с него объяснения. По пути в отделение Воронов С.Н вел себя вспыльчиво и агрессивно, неоднократно возмущался по поводу того, что ему надоели Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые каждый год приезжают на раскопки (т. 1 л.д. 131-135).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 138-141).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что объектом осмотра является оптический CD-R диск марки, на котором имеются три видеофайла с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, в непосредственной близости к д.Любовица, <адрес>, на которых изображен мужчина (Воронов С.Н), который производит выстрел из ружья в воздух в сторону поля. Также мужчина (Воронов С.Н) сообщает о своих намерениях сломать видеорегистратор в автомобиле, путем выстрела в него из ружья. В ходе разговора мужчина (Воронов С.Н) поясняет, что понимает, что совершил преступления, считает, что совершенные им действия нормальны (т. 1 л.д. 142-147).

Из просмотренной в суде видеозаписи следует, что Воронов С.Н производит выстрел из ружья в воздух в сторону поля. Также Воронов С.Н сообщает о своих намерениях сломать видеорегистратор в автомобиле, путем выстрела в него из ружья.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом происшествия является территория вблизи <адрес>. На указанном участке местности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». На расстоянии 4 метра от автомобиля обнаружен и изъят патрон желтого цвета 20 калибра. Также на указанном участке обнаружены и изъяты три снаряженных патрона 20 калибра и одна гильза. В автомобиле обнаружено и изъято ружье модели «<данные изъяты>», 20 калибра, заводской номер «№» (т. 1 л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>, представляет собой поле с травянистым покровом (т. 1 л.д. 106-109).

Из заключения эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является охотничьим огнестрельным одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «<данные изъяты>», 20 калибра, заводской номер «№» и относится к категории гражданского оружия – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра. Четыре патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра, для стрельбы пригодны. Представленная гильза является частью охотничьего патрона 20 калибра (т. 1 л.д. 171-177).

Из рапорта оперативного дежурного ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский» поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестный мужчина стреляет из ружья (т. 1 л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он просит привлечь к ответственности Воронов С.Н, который ДД.ММ.ГГГГг. в 16:50 произвел выстрел из ружья в воздух, зарядил ружье и направил ружье в его сторону (т. 1 л.д. 9).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Воронов С.Н

Доводы подсудимого о том, что он совершил выстрел из ружья в честь Дня Победы, а не хулиганство с применением угрозы насилия к гражданам, с применением оружия, суд считает надуманными, поскольку из изложенных выше доказательств следует, что ФИО1, противопоставляя себя окружающим, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения. Об этом свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 были сопряжены с очевидным грубым нарушением общественного порядка в присутствии людей. Место, где производилась стрельба, являлось общественным, так как там, находились люди. Поведение ФИО1 нарушило права и интересы и спокойствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые испугавшись за свою жизнь и здоровье, испытали нравственные переживания. Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что он слышал выстрел, и испугался.

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Воронов С.Н при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам и с применением оружия.

Действия Воронов С.Н суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Согласно справке БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Воронов С.Н на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, суд признает Воронов С.Н вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Воронов С.Н судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельств и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, отсутствие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в отношении подсудимого Воронов С.Н, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого Воронов С.Н, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого Воронов С.Н возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлению следователя на сумму 1725 рублей, а также выплаченные постановлением суда в сумме 8970 рублей – адвокату Строков Н.А подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воронов С.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный Воронов С.Н обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Взыскать с Воронов С.Н в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10695 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье модели «<данные изъяты>» 20 калибра, гильза охотничьего патрона 20 калибра, 4 гильзы охотничьих патронов – хранящиеся в ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский» передать в МО МВД России «Верховажский» для решения вопроса об их уничтожении.

Оптический CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья