Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2023 от 07.08.2023

Дело № 10-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 26 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при секретаре Осиповой А.В.,

заявителя ФИО5.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 26 декабря 2023 года апелляционную жалобу Горюнкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области.

Выслушав ходатайство заявителя ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, заявленное подавшим ее заявителем ФИО1, поступило до начала рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что указанное постановление другими участниками уголовного судопроизводства не обжаловано, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы заявлено до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения в суде апелляционной инстанции не имеется.

Тем самым, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекратить производство по настоящему материалу.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░