Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-1179/2020 от 21.08.2020

    КОПИЯ    Дело № 2-1305/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 декабря 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

     при секретаре Жоговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №1-Садовый» к Татаринову Юрию Михайловичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» обратилось в суд с иском к Татаринову Ю.М. о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по отоплению, по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в размере 116 846 рублей 56 копеек и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 537,00 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: взыскать с
Татаринова Ю.М. в пользу ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537,00 рублей.

     В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) полностью поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности в размере 116 846 рублей 56 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика только сумму госпошлины в размере 3 537 рублей.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 116 846 рублей 56 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 3 537 рублей.

Позже ответчик добровольно оплатил сумму долга в размере 116 846 рублей 56 копеек, в связи с чем истец отказался от иска в этой части.

Ответчик не оплатил сумму госпошлины в размере 3 537,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В суде установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил сумму госпошлины в размере 3 537,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности после предъявления иска в суд, следовательно, суд считает необходимым требование истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 537,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №1-Садовый» к Татаринову Юрию Михайловичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Юрия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №1-Садовый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         подпись        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2020 года.

Федеральный судья         подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>