Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-1073/2020;) ~ М-946/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-111/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                       22 января 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее - кооператив) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком ФИО2 заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Кооператив предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, в итоге ответчик должен был оплатить <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы ответчик уклоняется. ФИО2 является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в Кооперативе, а именно обязательства по уплате ежемесячных членских взносов. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, платеж в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>72 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлениями в КПК «РОСТПЕНСИОН» о принятии его в члены Кредитного потребительского кооператива, где обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы.

Судом установлено, что ФИО2, являясь членом потребительского кооператива, заключила с КПК «РОСТПЕНСИОН» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставляется сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком до исполнения всех обязательств по договору, под <данные изъяты> годовых, также ответчик принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения и условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными по делу следующими доказательствами: - заявлениями на выдачу займа, и включении ответчика в члены кооператива, - договором потребительского займа, - платежным поручением, выпиской по счету, подлинность, которых судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по указанному договору займа в установленные договором сроки ФИО2 не исполнила. Наличие и период образования задолженности по договору ответчик ФИО2 не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности перед Кооперативом. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Из сообщения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что согласно имеющему в распоряжении главного управления реестру членов КПК «РостПенсион» ФИО2 являлась членом кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре членов КПК №

Согласно расчету суммы иска, истец просил взыскать задолженность по членским взносам ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С данным расчетом суд не согласен, поскольку судом учитываются уточненные сведения о периоде пребывания ответчика в членстве кооператива, предоставленные уполномоченным органом регулятора.

С учетом периода пребывания ответчика в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом заявленных исковых требований (истец просил взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), что составляет <данные изъяты> из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании суммы членских взносов подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Таким образом, суд исходит из того, что обязанность по внесению членских взносов ответчиком установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН".

Протоколом собрания правления утверждены размеры членских взносов, в размере 18000 рублей ежемесячно. Указанный протокол собрания правления КПК "РОСТПЕНСИОН" ответчиком в установленном законом порядке оспорен не был.

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что с Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН" и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена, обязуется его соблюдать и выполнять требования Устава и все решения органов управления КПК "РОСТПЕНСИОН" относящиеся к его деятельности. Своей подписью заемщик подтвердила, что с условиями уплаты членских взносов согласна.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный договором, по существу самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1.12 Договора займа следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-ооловны в пользу кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, платеж в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

         Председательствующий       Ч. К. Хертек