Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2021 ~ М-1195/2021 от 27.08.2021

№ 2-1188/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                                             г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-1188/2021 по иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Альжановой Рузане Руслановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилась в суд с иском к Альжановой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и Альжановой Р.Р. заключен договор займа №.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью (личность ответчика идентифицирована посредством мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В соответствии с пунктом 2.2. Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 26 июля 2019 года. Погашение текущей задолженности или задолженности по процентам, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно пункту 6.2 Индивидуальных условий договора, уплата периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления в соответствии с пунктом 6.3 Индивидуальных условий.

Количество периодических платежей составляет 12 (пункт 6.4 Индивидуальных условий), размер платежа составляет 3 150 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, за период с 8 февраля 2019 года по 9 июля 2021 года образовалась задолженность, которая составила 86 050 рублей из них 30 000 рублей – основной долг, 50 164 рубля 84 копейки – проценты за пользование займом, 2 285 рублей 16 копеек – штрафы, 3 600 рублей – комиссия.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа отменен, истец просил взыскать с Альжановой Р.Р. в пользу микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа № от 8 февраля 2019 года за период с 8 февраля 2019 года по 9 июля 2021 года в размере 86 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 50 копеек.

Представитель микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Альжанова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет», а также посредством телефонограммы.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2019 года на основании акцепта оферты ответчика, между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и Альжановой Р.Р. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, на срок до 26 июля 2019 года под 273,750% годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью (личность ответчика идентифицирована посредством мобильного телефона, принадлежащего ответчику с подтверждением кода (ключом простой цифровой подписи 2594).

При подписании договора, заемщик ознакомилась с Общими условиями договора займа, обязалась их соблюдать.

По условиям пункта 2.1 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа, займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами и Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Во исполнение условий договора, пунктов 3.5.5 и 3.5.6 Общих условий договора, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 11.2 Общих условий договора, уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 6.1 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, общая сумма не может превысить в год 20% от суммы займа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 17.1 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на предоставление услуг по выбору канала выдачи денежных средств за плату в размере 3 600 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, за период с 8 февраля 2019 года по 9 июля 2021 года образовалась задолженность, которая составила 86 050 рублей из них 30 000 рублей – основной долг, 50 164 рубля 84 копейки – проценты за пользование займом, 2 285 рублей 16 копеек – штрафы, 3 600 рублей – комиссия.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 050 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 2 781 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 июля 2021 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Альжановой Рузане Руслановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Альжановой Рузаны Руслановны в пользу микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа № от 8 февраля 2019 года за период с 8 февраля 2019 года по 9 июля 2021 года в размере 86 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова