Дело 2-2722/2023
УИД 42RS0002-01-2023-003742-51
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 15 декабря 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Василенко Д.И.
с участием ответчика Клименкова С.Б.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Клименкову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 761,42 из них:
срочный основной долг 20 667,36 рублей,
просроченный основной долг 10 288,14 рублей,
задолженность по процентам за пользование кредитом 1 805,92 рублей.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. Считать Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. досрочно расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Росселхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения вышеупомянутого кредитного договора.
Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182,85 рублей.
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11 на надлежащего ответчика – Клименкова Сергей Борисовича.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.
В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 283637,28 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.
Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 283637,28 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил – погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.
Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
У умершей ФИО2 остался муж ФИО1, согласно паспортным данным брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел в отношении ФИО2 заведено наследственное дело №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 761,42 из них: срочный основной долг 20 667,36 рублей, просроченный основной долг 10 288,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 1 805,92 рублей.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Клименков С.Б. в судебном заседании требования признал в полном объеме, включая судебные расходы.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно представленному сообщению органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства по всем основаниям на имущество тети обратился Клименкова Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю - частного жилого дома (<данные изъяты> <данные изъяты> №), находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость частного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 554 994 руб. 44 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № - остаток на дату смерти 0 руб 0 коп., остаток на дату ответа банка 0 руб. 0 коп., на счете № - остаток на дату смерти 19 (девятнадцать) руб. 08 коп., остаток на дату ответа банка 19 (девятнадцать) руб. 08 коп., на счете № - остаток на дату смерти 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 26 коп, остаток на дату ответа банка 4017 (четыре тысячи семнадцать) руб. 26 коп., на счете № - остаток на дату смерти 12 (двенадцать) руб. 01 коп., остаток на дату ответа банка 12 (двенадцать) руб. 01 коп.
В материалах наследственного дела имеется претензия АО «Россельхозбанк» по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подготовки настоящего ответа, в адрес нотариуса иных заявлений, в том числе о принятии наследства к имуществу наследодателя, заявлений о выдаче <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство, заявлений об отказе от наследства, иных заявлений никто не подавал, <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство не выдавалось.
Также из сообщения ОСФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Сумма недополученной пенсии составляет 39557,92 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по <адрес>-<адрес> не обращались.
Согласно абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств наследника.
Задолженность по Соглашению № 2156031/0002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 761,42 рублей. Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ч. 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.
Суд, принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика Клименкова С.Б. о признании исковых требований и удовлетворении в полном объеме заявленных АО «Россельхозбанк» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1182,85 руб.
В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1182,85 руб.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32761 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20667 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10288 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1805 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1182 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░