Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1167/2020 от 12.11.2020

Дело № 12-1167/2020

УИД № 66RS0007-01-2020-006262-17

РЕШЕНИЕ

«02» декабря 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЮМАКФОРД» Трубачевой А.А. на постановление № 18810166200825087400 инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Крохиной В.М. от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД»,

установил:

12.08.2020 в 16:54 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского - ул. Шварца, со стороны ул. Крестинского, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к Правилам дорожного движения, допустил поворот налево. Постановлением должностного лица ООО «ЮМАКФОРД» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «ЮМАКФОРД» Трубачева А.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во временном владении и пользовании арендатора Куминова Н.В. на основании договора аренды автомобиля от 16.05.2020.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЮМАКФОРД» Трубачева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.08.2020 в 16:54 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского - ул. Шварца, со стороны ул. Крестинского, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является ООО «ЮМАКФОРД» А.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к Правилам дорожного движения, допустил поворот налево.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ООО «ЮМАКФОРД» как владелец автомашины должно доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств в материалы дела представлены договор аренды автомобиля от 16.05.2020, заключенный между ООО «ЮМАКФОРД» и Куминовым Н.В., сроком действия с 16.05.2020 по 15.05.2021, а также копия паспорта Куминова Н.В.

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина ****** госномер № ****** не находилась во владении или пользовании ООО «ЮМАКФОРД», следовательно, состав правонарушения в действиях общества отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810166200825087400 инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Крохиной В.М. от 25.08.2020 – отменить, производство по делу в отношении ООО «ЮМАКФОРД» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.