Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2023 ~ М-2929/2023 от 15.06.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 10 августа 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Швецовой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Швецовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Швецовой Л.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 174 000 руб. на срок по 29.10.2019г. со взиманием за пользование кредитом 29,10% годовых.

Банк исполнил свои обязанности перед должником по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условия кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с 15.05.2015г. должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 17.01.2022г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 333 955, 17 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 145 358 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 188 597, 17 руб.

Просил взыскать с Швецовой Л.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 955, 17 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 145 358 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 188 597, 17 руб., зачесть государственную пошлину в размере 3 269, 78 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Швецова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

29.10.2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Швецовой Л.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 174 000 руб. на срок по 29.10.2019г. со взиманием за пользование кредитом 29,10% годовых.

Банк исполнил свои обязанности перед должником по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условия кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с 15.05.2015г. должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 17.01.2022г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 333 955, 17 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 145 358 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 188 597, 17 руб.

Определением суда от 23.12.2022г. судебный приказ от 19.08.2022г. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик Швецова Л.М. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 269, 78 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3 269, 78 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ПАО «Промсвязьбанк» на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 269, 78 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Швецовой Л.М. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Швецовой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Л. М. (паспорт 1810 №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 955, 17 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 145 358 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 188 597, 17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева