Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2022 ~ М-443/2022 от 01.03.2022

                                Дело № 2-558/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                г. Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» к К.В.В. о возмещении затрат на обучение работника,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании трудового договора № от 00.00.0000 ответчик был принят на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность пилота учебного отряда департамента производства полетов. Согласно заключенному между сторонами ученическому договору № от 00.00.0000 ответчик был направлен на переподготовку на самолет В-737 в качестве 2го пилота. Приказом от 00.00.0000 № направлен в департамент производства полетов для прохождения ввода в строй в качестве командира ВС Б373 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 По результатам переобучения, прохождения ввода в строй был признан соответствующим квалификации и допущен к самостоятельным полетам в качестве командира ВС Б373, приказом от 00.00.0000 №.11/1-280/л переведен на должность командира ВС Б737 с 00.00.0000 Расходы работодателя на обучение по указанному ученическому договору составили 1 594 205,60 руб. В нарушение установленного п.2.1.4 ученического договора обязательства проработать с момента окончания обучения в организации истца не менее 3х лет на основании заявления от 00.00.0000 приказом от 00.00.0000 №/л К.В.В. уволен из ПАО «Аэрофлот» по инициативе работника. Неотработанное время составило 29 дней, задолженность по возмещению затрат на обучение перед работодателем составляет 42 182,45 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы на обучение по ученическому договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

От представителя истца (по доверенности Сундукова С.Я.) поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель истца согласно представленной доверенности уполномочен на полный или частичный отказ от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из заявления усматривается, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» в лице представителя по доверенности № от 00.00.0000 С.С.Я. - отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» к К.В.В. о возмещении затрат на обучение работника - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                      Озерова Е.Ю.