Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-758/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1081/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003159-25

Учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова В.А. к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ о признании права собственности на хозяйственный блок,

установил:

Быстров В.А. обратился в суд с иском к МКУ ЗИП ЕМР РТ о признании права собственности на хозяйственный блок указав, что в 1958 году ткацкой фабрикой построен дом *** по ....... Поскольку в доме было печное отопление, ткацкой фабрикой для жилого дома во дворе были построены хозблоки для хранения дров, т.е. эти хозблоки изначально были построены для обслуживания квартир и распределялись вместе с квартирами данного дома. Таким образом, одновременно с вручением ключей и ордера от квартиры *** мать истца – ФИО4, получила и ключ от хозяйственного блока, построенного для хранения дров и сельхозпродуктов. Право собственности на хозяйственный блок не оформлялось. Ответчик в предоставлении в собственность земельного участка истцу отказал, в связи с отсутствием государственной регистрации права на сооружение (хозблока) на этом земельном участке. Просил признать за истцом право собственности на хозяйственный блок, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный во дворе дома *** по .......

В судебные заседания, назначенные в 15 час. 00 мин. дд.мм.гг. и в 08 час. 30 мин. дд.мм.гг., стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Быстрова В.А. к МКУ ЗИП ЕМР РТ о признании права собственности на хозяйственный блок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Быстрова В.А. к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ о признании права собственности на хозяйственный блок оставить без рассмотрения.

Судья