Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-936/2022 от 17.06.2022

Уголовное дело №1-936/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-009252-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                              26 июля 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

    подсудимого Волошина Д.А.,

    его защитника - адвоката Королевой Н.В., представившей удостоверение № 120 и ордер № 10,

при помощнике судьи Розовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волошина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

мера пресечения – не избиралась,

    У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Волошина Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 9 ноября 2019 года.

Административный штраф оплачен. 6 августа 2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Водительское удостоверение серии № категории «В, B1(AS) М» дата выдачи 1 марта 2017 года, срок действия до 1 марта 2027 года, изъято у Волошина Д.А. 5 ноября 2019 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 9 мая 2021 года. Водительское удостоверение по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами получил 21 мая 2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

5 декабря 2021 года Волошина Д.А., достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание,, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно: автомобилем марки «Хендэ i30» г.р.з. А 531 ТХ 35 регион и во время движения 5 декабря 2021 года в 20 часов 20 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от 5 декабря 2021 года у Волошина Д.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимым Волошина Д.А., в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Волошина Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Королева Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Никифоров А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Все условия, предусмотренные положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу выполнены. Заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано подсудимым, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Волошина Д.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением данных о личности Волошина Д.А. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Волошина Д.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание Волошина Д.А. обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Волошина Д.А. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Определяя размер наказания, суд не учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Волошина Д.А. положения статьи 64 УК РФ, как в отношении основного, так и дополнительного наказания, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    От оплаты процессуальных издержек в ходе дознания в сумме 1725 рублей 25 копеек (л.д. 126), связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования, Волошина Д.А. следует освободить, в силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 25 копеек (л.д. 126) отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2021, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2021, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2021, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2021, справка от 05.12.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.12.2021, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-11, 59-60), хранить в материалах уголовного дела,

- CD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 05.12.2021,      хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.77) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Вологодского городского суда                                                            Н.Е. Петрова