Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2023 ~ М-999/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2561/2023

УИД 05RS0031-01-2023-001861-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                             г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО7 ООО «Е.Т. Реновация» о признании трудового договора расторгнутым с 06.10.2022 и обязании предоставить в регистрирующий орган сведений о прекращении истицей полномочий в качестве генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ФИО4» о признании трудового договора расторгнутым с 06.10.2022 и обязании предоставить в регистрирующий орган сведений о прекращении истицей полномочий в качестве генерального директора.

В обоснование иска указывается на то, что истица до недавнего времени на основании трудового договора занимала должность генерального директора ООО «Е.Т. Реновация». 31.08.2022 истицей ответчику направлено заявление о досрочном расторжении трудового договора по истечении одного месяца с момента поступления заявления. Почтовое отправление было получено ответчиком, однако какие-либо меры по расторжению трудового договора и исключению ФИО2 из ЕГРЮЛ, где она указана в качестве руководителя ответчика, им не предприняты, истица продолжает числиться руководителем ответчика, чем нарушены её права. Со ссылкой на нормы ТК РФ, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывается на то, что бездействие ответчика носит незаконный характер. За защитой нарушенного права истица был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании трудового договора расторгнутым с 06.10.2022 и обязании ООО «Е.Т. Реновация» предоставить в регистрирующий орган сведений о прекращении истицей полномочий в качестве генерального директора.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО2 на момент рассмотрения гражданского дела указана в качестве генерального директора ответчика – ООО «Е.Т. Реновация».

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

31.08.2022 истицей ответчику направлено заявление о досрочном расторжении трудового договора по истечении одного месяца с момента поступления заявления.

Почтовое отправление было получено ответчиком 06.09.2022, следовательно, трудовой договор был расторгнут 06.10.2022.

Между тем, какие-либо меры по исключению ФИО2 из ЕГРЮЛ, где она указана в качестве руководителя ответчика, им не предприняты, истица продолжает числиться руководителем ответчика.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 9 Закон № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 17 указанного ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Исходя из дословного содержания приведённой нормы бывший руководитель юридического лица не наделён правом подписать заявление по форме № Р14001 в связи со снятием с себя полномочий и представить его в регистрирующий орган для исключения из ЕГРЮЛ сведений об этом генеральном директоре.

На это же обращает внимание и ФНС России в Письме от 19.08.2013 N НД-3-14/2933@.

Вместе с тем, уклонение ответчика в лице его учредителей от совершения действий по принятию заявления об освобождении истицы ФИО2 от обязанностей руководителя ООО «Е.Т. Реновация», а также уклонение от представления в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий руководителя является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В данном случае, отсутствие правового регулирования процедуры исключения (аннулирования) из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в условиях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме не может являться причиной отказа в удовлетворении иска бывшего руководителя организации и восстановления его нарушенных прав, на что указывали апелляционные арбитражные суды (в частности, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 № 13АП-23220/2018 по делу № А26-3584/2018).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенное право ФИО2 подлежит защите путём возложения на ответчика обязанности представить в регистрирующий орган сведения о прекращении истицей полномочии в качестве генерального директора, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать трудовой договор, заключённый между работодателем ООО «Е.Т. Реновация» и ФИО2 расторгнутым с 06.10.2022 по инициативе работника.

Обязать ООО «Е.Т. Реновация» (ОГРН 1200500000029) направить в регистрирующий орган сведения о прекращении полномочий ФИО2 в качестве генерального директора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий                             Айгунова З.Б.