Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1452/2024                                                        КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-001585-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2717 кв.м., расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пермский краевой суд (л.д. 32-34).

    На основании определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 39).

    Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ГУФССП России по Пермскому краю), отделение судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю).

Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также отзыв на исковое заявлении, согласно которому с февраля 2024 года ФИО1 получает ежемесячно доход в размере 23 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, выданной работодателем ООО «Тонапо» (ИНН №), который мог быть направлен на погашение остатка долга, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок, по мнению ответчика, не имеется.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ООО «Фабрика «Тонапо», ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступили письменные пояснения, из которых следует, что согласно базе данных ПК АИС по Кировскому району г. Перми на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 51 823,65 рублей. Согласно ответа из ГИБДД движимого имущества за должником не зарегистрировано. Денежные средства в рамках сводного исполнительного производства не взыскивались.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 дважды не явился в судебное заседание, а именно, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    (подпись)                                                М.В. Степанова

    Копия верна:

    Судья                                                                      М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное определение составлено 27 мая 2024 года.

    Судья                                                                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1452/2024

Пермского районного суда Пермского края