Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-316/2023 от 11.07.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000431-21 Дело № 2-382/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 21 сентября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К.Л. (К.Л.) и К.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с К.Л. (К.Л.) и К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд», согласно расчету, приложенному к исковому заявлению *****. - неоплаченной суммы займа; *****. - неоплаченных процентов за пользование займом; *****. - неустойки за просрочку возврата процентов и займа, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *****.

Иск мотивирован тем, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР и индивидуальным предпринимателем К.Л. (К.Л.) был заключен договор займа №/мз в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Заемщику финансовые средства в сумме ***** на срок до _____г., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Фонду полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен договор поручительства от _____г. №-п с К.М..

В соответствии с условиями заключенного Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Фондом за неисполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, пени).

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере *****, что подтверждается платежным поручением № от _____г..

_____г. права требования по Договору займа уступлены Фондом Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской республики» в силу договора уступки прав (цессии).

_____г. ООО (далее - Общество) приобрело данные права у названного Фонда по договору уступки требования (цессии) №, далее - Договор цессии.

Согласно Договору цессии Общество приобрело право требования по обязательству, возникшему из Договора займа, проценты за пользование денежными средствами, а также все связанные с ним права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования неустойки в случае нарушения Заемщиком графика возврата денежных средств. Обществу уступили право требования неуплаченной суммы займа в размере ***** и процентов - *****.

В соответствии с п. 1 Договора займа денежные средства и проценты за пользованием денежными средствами должны быть возвращены Заемщиком в срок до _____г.. Однако до настоящего времени денежные средства Заемщиком не уплачены. Долг не прощен.

Заемщику и Поручителю было заявлено требование (претензия) № от _____г. о погашении задолженности по Договору займа, Договору поручительства. Однако ответчики требования истца оставили без ответа.

_____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с К.Л. (К.Л.) и К.М. задолженности по договору займа №/мз от _____г. в размере *****.

Исполнительный документ обществом направлен в РО УФССП для принудительного исполнения.

_____г. определением Мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ООО в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчики К.Л. и К.М. будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, и суд определил рассмотреть дело без их участия.

От ответчика К.Л. в суд поступило заявление, в котором она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, а при невозможности применения сроков, снизить максимально размер неустойки и процентов, так как выплатить кредит своевременного она не смогла по уважительным причинам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.808 ГК РФдоговорзайма, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства ***** КБР и К.Л. заключендоговор целевого займа №/мз, по условиям которого последней был предоставлензаемв размере ***** всрокдо _____г., с начислением процентов за пользованиезаймомв размере 16% годовых. _____г. заключен договор поручительства с К.М.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с гл. 7 договора целевого займа №/мз, заимодавец имеет право полностью или частично переуступить свои обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа, другому лицу без согласия заемщика.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства ***** КБР» (цедент) и Некоммерческим микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию перечисленные в договоре права требования к ИП К.Л. (К.Л.) (должник), в размере *****., на безвозмездной основе.

Далее в свою очередь _____г. между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» (цедент) и ООО (цессионарий) был заключен договор уступки требования получить от должника К.Л. (К.Л.) в собственность денежные средства в размере *****, которые должник обязан был уплатить в счет погашения задолженности по договору займа №/мз от _____г..

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку в срок до _____г. в размере *****.

Из п. 1.1 договора уступки требования (цессии) № от _____г. следует, что ООО принимает право требования от К.Л. (К.Л.) денежных средств в размере *****., которые должник обязан был уплатить в счет погашения задолженности по договору займа №м/з от _____г.. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительства №-п от _____г. поручитель К.М. обязуется отвечать перед Фондом поддержки малого предпринимательства ***** Кабардино-Балкарской Республики за исполнение Заемщиком К.Л. (К.Л.) обязательств по договору целевого займа от _____г. №/мз. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В пункте 1.4 данного договора указано, что поручительство дано на весь срок действия договора займа, указанного в п. 1 настоящего договора, то есть до _____г..

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском _____г., то есть по истечении срока действия поручительства, суд, основываясь на прекратившемся обязательстве, считает, что основания для удовлетворения иска за счет поручителя К.М. отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к ответчику К.М. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, а требования к ответчику К.Л. считает обоснованными.

Разрешая вопрос по заявленному ответчиком К.Л. ходатайству о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № (в ред. от _____г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР судебный приказ, вынесенный _____г. отменен определением мирового судьи от _____г..

Датой возврата задолженности по договору указана _____г..

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который вынесен _____г.. Данный судебный приказ был отменен _____г.. (_____г. дата возврата задолженности, _____г. дата обращения за вынесением судебного приказа, _____г. дата отмены судебного приказа, _____г. дата обращения в суд с исковым заявлением, то есть с момента нарушения ответчиком условий возврата задолженности по договору и до обращения истца к мировому судье период времени составляет 2 года 9 месяцев 11 дней; с момента отмены судебного приказа - _____г. и до обращения с исковым заявлением в суд- _____г. период времени составляет 1 месяц 18 дней, таким образом, общий срок составляет 2 года 9 месяцев 11 дней + 1 месяц 18 дней = 2 года 10 месяцев 29 дней).

При изложенных обстоятельствах, заявленное ответчиком К.Л. ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как установленный законодательством трехлетний срок исковой давности не истек.

Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Указанные разъяснения, устанавливают, что размер неустойки не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства просрочки возврата займа, нахождение ответчика К.Л. в местах лишения свободы, а также учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до *****, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика К.Л. *****. - суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. до _____г., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, так как предусмотренные договором займа проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой гражданско-правовой ответственности, а потому их размер не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, а согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ, статья111 КАС РФ, статья110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взысканиинеустойки, котораяуменьшаетсясудом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным и на основании статьи98ГПК РФ с ответчика К.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом разъяснений, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г., в размере *****

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО о взыскании задолженности по договору целевого займа №/мз от _____г. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л. (К.Л.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» задолженность по договору целевого займа №/мз от _____г. в размере *****., из которых *****. - неоплаченная суммы займа; *****. - неоплаченные проценты за пользование займом; *****. - неустойка за просрочку возврата процентов и займа.

Взыскать с К.Л. (К.Л.) в пользу ООО государственную пошлину в размере *****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев