Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-824/2022 от 07.06.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     16 августа 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Мальцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> (далее - ответчики), в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № года выпуска, VIN: №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал автомобиль № года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 продала данный автомобиль ФИО6 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После продажи ФИО2 транспортное средство с учета не снимала в органах ГИБДД, а ФИО6 после приобретения не ставила автомобиль на регистрационный учет. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала автомобиль ООО «БТМК» и передала по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора купли-продажи №<адрес>84/Т от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен ООО «БТМК» для последующей перепродажи третьим лицам. ООО «БТМК» не регистрировало автомобиль в органах ГИБДД. Таким образом, право собственности на транспортное средство у ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а у ООО «БТМК» возникло с ДД.ММ.ГГГГ в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль у ООО «БТМК» по договору купли-продажи, транспортное средство было передано истцу в собственность по акту притема-передачи в ту же дату. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу при приобретении транспортного средства было известно, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. наличие запрета на регистрационные действия на автомобиле не препятствует осуществлению сделок с ним, в связи с чем право собственности возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Закон позволяет наложить арест только на имущество, принадлежащее должнику в момент наложения ареста, в то время как в сложившейся ситуации судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ на имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ выбыло из собственности должника. При изложенных обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит отмене, поскольку постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем после даты отчуждения автомобиля должником – ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и <адрес>м отдела ГУФССП России по <адрес> направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий ФИО1 при покупке транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GFL120 (LADA VESTA), 2019 года выпуска, VIN: №, гос.номер К844ХУ/196 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТМК» (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя для последующей продажи третьим лицам транспортное средство марки № года выпуска, VIN: № (л.д.10).

Автомобиль передан ООО «БТМК» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТМК» (продавец) и ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки № года выпуска, VIN: № (л.д.12).

Автомобиль передан от ООО «БТМК» ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GFL120 (LADA VESTA), 2019 года выпуска, VIN: №.

Оценив представленные доказательства, суд установив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен после перехода права собственности от ФИО2 к ФИО6, и от ФИО6 к ООО «БТМК», на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства никаких ограничений в отношении спорного автомобиля не имелось, приходит к выводу о том, что ФИО1, является добросовестным приобретателем и следует отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, VIN: №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Материалы дела содержат акт приема-передачи спорного транспортного средства от ФИО6 к ООО «БТМК», акт приема-передачи спорного транспортного средства от ООО «БТМК» к ФИО1

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, VIN: №, был наложен уже после того, как автомобиль выбыл из права собственности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований полагать, что автомобиль не находится в собственности у ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля № года выпуска (VIN) №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве ОСП по Камышловскому и <адрес>м <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова