Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-1398/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

07 июня 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сеньшину <...>, Сеньшиной <...>, Сеньшину <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сеньшину В.А.. Сеньшиной А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ФИО12 года между ПАО Сбербанк России и <...>. был заключен кредитный договор на сумму ФИО13 рублей на срок ФИО14 месяца под ФИО15% годовых. По состоянию на ФИО16 задолженность по указанному кредитному договору составляет ФИО17, в том числе: просроченный основной долг – ФИО18 рублей, просроченные проценты – ФИО19 рублей. ФИО20 года заемщик <...>. умерла. Наследниками заемщика являются ответчики Сеньшин В.А. и Сеньшина А.В.

Просит расторгнуть кредитный договор от ФИО21 года № ФИО22; взыскать с Сеньшина В.А.. Сеньшиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № ФИО23 от ФИО24 сентября ФИО25 года за период времени с ФИО26 марта ФИО27 года по ФИО28 февраля ФИО29 года (включительно) в размере ФИО30, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен Сеньшин К.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сеньшин В.А.. Сеньшин К.В.. Сеньшина А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. ФИО33 ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО37, ФИО38 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. ФИО39 ст. ФИО40 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО41). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте ФИО42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО43 от ФИО44 мая ФИО45 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО46 сентября ФИО47 года между ПАО Сбербанк России и <...>. был заключен кредитный договор № ФИО48, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. ФИО49 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме ФИО50 рублей под ФИО51% годовых на срок ФИО52 месяца, а заемщик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. ФИО53 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО54 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику <...>. кредит в размере ФИО55 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО56 февраля ФИО57 года <...>. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства <...>. по кредитному договору №ФИО58 от ФИО59 сентября ФИО60 года не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ФИО61 февраля ФИО62 задолженность по указанному кредитному договору составляет за период времени с ФИО63 марта ФИО64 года по ФИО65 февраля ФИО66 года (включительно) ФИО67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО68 рублей, просроченные проценты – ФИО69 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из копии наследственного дела № ФИО70 к имуществу <...>. следует, что ответчики Сеньшин К.В. и Сеньшина А.В. обратились к нотариусу Бессмертнову А.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери <...> в установленном законом порядке, по состоянию на день вынесения решения суда наследственное дело не закрыто, поскольку свидетельства о праве на наследство, наследниками не получены. Ответчик Сеньшин В.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его супруги <...>., к нотариусу в установленные законом сроки, не обращался.

После смерти <...>. осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО71 пом.ФИО72.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет ФИО73 рублей.

При таких обстоятельствах к ответственности по долгам наследодателя <...>. должны быть привлечены ответчики Сеньшин К.В. и Сеньшина А.В. независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. ФИО74 ст. ФИО75 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО76 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО77 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. ФИО78 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░79 ░░ ░░░80 ░░░░░░░░ ░░░81 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░82 ░░ ░░░83 ░░░░░░░░ ░░░84 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░85 ░░░░░ ░░░86 ░░░░ ░░ ░░░87 ░░░░░░░ ░░░88 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░91 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░         

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2460/2022

░░░: 34RS0011-01-2022-002751-15

2-2460/2022 ~ М-1398/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сеньшин Василий Александрович
Сеньшин Кирилл Васильевич
Сеньшина Анастасия Васильевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
22.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее