Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 24.05.2022

Дело № 11-53/2022

УИД 0

Мировой судья: Нургалиева Л.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                                                 г. Сарапул УР

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26.08.2022 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 06.12.2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Сарапула №2-791/2013 от 16 августа 2013 года о взыскании с Тепляковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, отказать»,

изучив материалы дела, суд

установил:

Мировым судьёй судебного участка № 4 г. Сарапула УР 06.12.2019 года постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сарапульский городской суд УР с частной жалобой, в которой приведены следующие доводы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 года конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Исполнительный документ по делу № 2-791/2013 до настоящего времени конкурсному управляющему не поступал, информаций о выдаче исполнительного документа судом, предъявлении в службу судебных приставов для принудительного исполнения и его месте нахождения конкурсный управляющий не располагает, связи с чем исполнительный лист считается утраченным. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Вся почтовая корреспонденция получается конкурсным управляющим на почтовый адрес: 127991, г. Москва, ГСП-4.

Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследованы судом не в полном объёме.

Исполнительный документ отсутствует у заявителя. Фактически стороне в суд необходимо предоставить доказательства отсутствия документа, то есть доказательства отрицательного факта, что невозможно.

Поскольку сведения о погашении задолженности Тепляковой А.В. отсутствуют, представитель конкурсного управляющего полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Тепляковой А.В. также отсутствовали.

Обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, включая в себя взаимодействие с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиск имущества должника. Многие обязательные для исполнения действия конкурсного управляющего ограничены временными рамками. Конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками у конкурсного управляющего зачастую отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в том числе своевременно направлять апелляционные жалобы). Задолженность банка перед кредиторами составляет 81 866 107 млрд. рублей. Кроме того, указанное свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, так как рассмотрение требования каждого потенциального конкурсного кредитора, равно как и любого иного вопроса в рамках ела о банкротстве банка, происходит в рамках обособленного спора. В деле о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» рассматривается более семя тысяч обособленных споров, каждый требует участия конкурсного управляющего и его представителей, а также проведения аналитической работы в отношении указанных споров.

Кроме того, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим не только АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), но и ряда иных кредитных организаций, количество которых по состоянию на 13.07.2021 года – 350.

Из-за поступления в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» большого количество входящей корреспонденции (около 13 500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.

Исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по не зависящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.

Просит отменить определение судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 06.12.2021 года, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

По смыслу приведённых норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение составляют случаи, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

16.08.2013 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Сарапула УР вынесен судебный приказ о взыскании с Тепляковой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по состоянию на 25.07.2013 года о предоставлении потребительского кредита по договору от 25.03.2012 года № 788-34263587-810/12ф в размере 46 189,48 рубля, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 792,84 рубля.

Судебный приказ от 16.08.2013 года, вступивший в законную силу 15.10.2013 года, получен представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 16.10.2013 года, что усматривается из его расписки в справочном листе.

Как следует из ответа ОСП по г. Сарапулу от 22.11.2021 года на судебный запрос, исполнительный документ по делу № 2-791/2013 о взыскании с должника Тепляковой А.В. на исполнение в ОСП по г. Сарапулу не поступал (л.д. 58).

Таким образом, как верно установлено мировым судьёй, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 15.10.2016 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось лишь 13.10.2021 года согласно штампу на конверте (л.д. 43), в котором было направлено указанное заявление, то есть спустя почти 5 лет после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным вывод мирового судьи о неуважительности причин пропуска сроков заявителем.

Обстоятельства, связанные с деятельностью юридического лица – конкурсного управляющего взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа – не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска как срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так и срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Обратное значительно нарушило бы баланс интересов должника и взыскателя по исполнительному производству в пользу взыскателя и поставило бы должника в ситуацию неразумно продолжительной угрозы принудительного изъятия имущества в счёт погашения задолженности, мер к взысканию которой взыскатель не предпринимал 8 лет (с даты получения копии судебного приказа).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 06.12.2021 года оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 06.12.2021 года оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                    Косарев А.С.