Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-15/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-409/2022

34RS0019-01-2022-000023-15

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                     08 февраля 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Таланову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд, через своего представителя по доверенности Галимову М.Р., с иском к Таланову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Талановым В.В. был заключен кредитный договор № 3255378275. Согласно условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 965 рублей 42 копеек под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей, произвел выплаты по кредиту всего в сумме 8222 рублей 80 копеек. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14.12.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 147 442 рублей 05 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 140 488 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5126 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 263 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 278 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам 104 рубля 50 копеек, иные комиссии 1180 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 3255378275 от 21.09.2020 по состоянию на 14.12.2021 в сумме 147 442 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 84 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении Галимова М.Р. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Таланов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-14-1762/2021, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

           На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В силу пункт 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2020 между истцом и Талановым В.В. заключен кредитный договор № 3255378275, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования, в размере 142 965 рублей 42 копеек, сроком на 36 месяцев, сроком возврата 22.09.2023, под 18,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Талановым В.В. одноразового пароля (СМС-код).

В силу заключенного кредитного договора установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 5222 рубля 80 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность МОП – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Также, согласно Условиям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Кроме того, Таланов В.В. при заключении договора потребительского кредита выразил согласие свое согласие на включение его в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10 июня 2011 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д. 17).

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету RUR/000283583302/40817810350135486688 за период с 21.09.2020 по 14.12.2021 (л.д. 8).

Однако, Таланов В.В. принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Таланова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3255378275 от 21.09.2020 в размере 147 442 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рублей 42 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2021 года, судебный приказ от 20 апреля 2021 года отменен, в связи с поступившими от Таланова В.В. возражениями.

Согласно расчету представленного истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.12.2021 составляет 147 442 рубля 05 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 140 488 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5126 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 263 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 278 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам - 104 рубля 50 копеек, иные комиссии 1180 рублей (л.д. 6-7).

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 21.09.2020, ответчиком суду представлено не было.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался к ответчику с претензией с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Однако, требования банка, ответчиком исполнены не были (л.д. 21-22).

Таким образом, судом установлено, что Таланов В.В. в установленный кредитным договором срок не производит погашение кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом платежного поручения № 536 от 22.12.2021 установлено, что банком при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 84 копеек (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Таланова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 84 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Таланову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Таланова Владислава Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3255378275 от 21.09.2020 по состоянию на 14.12.2021 в сумме 147 442 рублей 05 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 140 488 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5126 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 263 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 278 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам - 104 рубля 50 копеек, иные комиссии 1180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Ветлугин В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2022 года