Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2022 ~ М-1407/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1983/2022

УИД 37RS0022-01-2022-001861-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Андрианову Антону Александровичу, Андрианову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к наследникам Андриановой Натальи Сергеевны, умершей 06.08.2020 года, о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от 18.06.2014 года за период с 26.09.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 49 895 руб. 09 коп., состоящей из просроченного основного долга – 40 099 руб. 14 коп., просроченных процентов – 9 795 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 85 коп.

Иск обоснован неисполнением Андриановой Н.С. обязательств по эмиссионному контракту № от 18.06.2014 года.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Андрианов А.А., Андрианов А.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ОАО "Сбербанк России" и Андрианова Н.С. заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 18.06.2014 года c кредитным лимитом 30000 руб. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 26.09.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 49 895 руб. 09 коп., состоящая из просроченного основного долга – 40 099 руб. 14 коп., просроченных процентов – 9 795 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 85 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Андрианова Н.С. умерла 06.08.2020 года, запись акта о смерти № от 07.08.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Б.Е.Н., в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 06.08.2020 года Андриановой Н.С., проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

- сын – Андрианов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- супруг – Анрианов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлено наследственное имущество: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, д. Киверниково, <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по договору кредитной карты за период с 26.09.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 49 895 руб. 09 коп., состоящая из просроченного основного долга – 40 099 руб. 14 коп., просроченных процентов – 9 795 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 85 коп..

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиками данный факт не оспаривался.

По имеющимся у истца сведениям наследодатель не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 49 895 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 696 руб. 85 коп.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Андрианову Антону Александровичу, Андрианову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Андрианова Антона Александровича, Андрианова Александра Валентиновича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 18.06.2014 года за период с 26.09.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 49 895 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 85 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.