Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1458/2022 ~ М-958/2022 от 05.03.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору микрозайма №, в размере № коп., из которой: № коп. - сумма основного долга; № коп. - сумма процентов; № коп. - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет ФИО3 - марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>) <данные изъяты>) №; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО3ым дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № рублей со сроком возврат № месяцев под №% - первые № месяца платежей, №% - с №-го месяца Платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГг. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО3ЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО8» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ООО МФК «<данные изъяты>»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО3 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (<данные изъяты>) №.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которой № копейки сумма основного долга, № копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере № копейка.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №), в иске указано, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО3ым дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № рублей со сроком возврат № месяцев под №% - первые № месяца платежей, №% - с №-го месяца Платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГг. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО11 ФИО9 принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО10» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ООО МФК «<данные изъяты>»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которой № копейки сумма основного долга, № копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере № копейка.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца. Доказательств обратного ответчиков не представлено

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требования о возврате указанных денежных средств обязательство ответчика по их возврату прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющее собой плату за пользование чужими денежными средствами, и которые являются мерой гражданско-правовой ответственности в силу ст. 395 ГК РФ, применяемой при просрочке возврата денежных средств, до полного исполнения обязательства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как установлено договором, в размере 30%, начисляемых на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано выше, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного микрозайма между сторонами заключен договор ФИО3 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>) №, собственником которого является ответчик. Уведомление о возникновения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнений им своих обязательств по договору, а так же, что представленный расчет задолженности им не оспаривается, то требование истца об обращении взыскания на автотранспортного средства «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленными платежным поручением. (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» задолженность по Договору микрозайма №, в размере № рублей № коп., из которой: № коп. - сумма основного долга; № коп. - сумма процентов; № коп. - сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере №% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Обратить взыскание на предмет ФИО3 - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VEM) (<данные изъяты>) №, принадлежащее ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :