Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-464/2020 от 13.07.2020

         Дело № 12-464/2020

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2020 года                  г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рублева М.Р. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рублева Максима Романовича,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Рублева М.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рублев М.Р. не согласился с указанным актом, им подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об изменении данного определения, поскольку выводы в данном определении о нарушении водителем Рублевым М.Р. п. 10.1 ПДД РФ необоснованны.

В судебное заседание Рублев М.Р., а также второй участник ДТП, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> Рублев М.Р., управляя автомашиной «Тоyota Маrk Х», государственный регистрационный знак № совершил резкое торможение, которое не требовалось для предотвращения ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Рублева М.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, в данном определении в нарушение вышеуказанных требований закона содержится вывод о том, что водитель Рублев М.Р. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выразившихся в резком торможении которое не требовалось для предотвращения ДТП, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Верховного Суда РФ от 28.11.2014 N 75-АД14-4.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рублева Максима Романовича подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Рублев Р.М. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рублева Максима Романовича, изменить: исключить указание на то, что Рублев М.Р. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова