Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-70/2021 от 27.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Котельнич Кировской области        17 февраля 2021 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Эсаулова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу Татаринова В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Татаринова В.А. о взыскании задолженности по пяти кредитным договорам в общей сумме 832 900,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей; также просили приостановить производство по делу до момента вступления наследников в наследство Татаринова В.А., умершего <дд.мм.гггг>.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 16.02.2021.

01.02.2021 в суд поступило ходатайство представителя АО КБ «Хлынов» по доверенности Малышевой К.В. о приобщении к материалам копии реестра о внутренних почтовых отправлениях АО КБ «Хлынов» партия № 2485 от 28.01.2021; указано, что истец направил исковое заявление третьим лицам - Татаринову С.В. и Загоскиной Ю.В.

Как усматривается из представленных истцом документов, исковое заявление АО КБ «Хлынов» было оставлено без движения в связи с тем, что в нем неверно указан процессуальный статус Татаринова С.В. и Загоскиной Ю.В. (третьи лица, а не заинтересованные лица), кроме того, к иску не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам Татаринову С.В. и Загоскиной Ю.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в порядке исполнения определения об оставлении иска без движения дополнительно представлена копия списка № 419 (партия № 2485) внутренних почтовых отправлений АО КБ «Хлынов» от 28.01.2021, в которой не указано, какие именно документы направлены истцом Татаринову С.В. и Загоскиной Ю.В. То есть истцом не представлено документов, содержащих сведения о перечне направленных третьим лицам документов (опись вложения).

При этом процессуальный закон не ограничивает истца в средствах доказывания направления сторонам копии искового заявления.

В срок, установленный для исправления недостатков искового заявления, иных документов, каких-либо ходатайств от истца не поступило.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

По состоянию на 17.02.2021 указания согласно определению об оставлении искового заявления без движения истцом в полном объеме не выполнены, недостатки искового заявления не устранены, что свидетельствует о неисполнении истцом его процессуальной обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков истек, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО КБ «Хлынов» исковое заявление к наследственному имуществу Татаринова В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения истцом допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.Н. Эсаулова