Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-2453/2023;) ~ М-1250/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-70/2024

УИД: 91RS0008-01-2023-001995-63

Определение

город Джанкой                            24 января 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при помощнике судьи – Касьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Рузайкиной Вите Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица – арбитражного управляющего Файзуллиной Гульназ Олеговны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рузайкиной Вите Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 30000,00 рублей; проценты по договору займа за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 рублей; проценты за 371 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 009,87 рублей; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 670,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Рузайкиной В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Рузайкина В.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 65 505,00 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рузайкина В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо – арбитражный управляющий Файзуллина Г.О. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказной корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым вынесено решение по делу №№ по заявлению Рузайкиной Виты Валерьевны о признании её банкротом, которым Рузайкина Вита Валерьевна признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 5 п. 6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, принимая во внимание решение Арбитражного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рузайкиной Виты Валерьевны банкротом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО МФК «Займер» к Рузайкиной Вите Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица – арбитражного управляющего Файзуллиной Гульназ Олеговны, на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ООО МФК «Займер» к Рузайкиной Вите Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица – арбитражного управляющего Файзуллиной Гульназ Олеговны, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                А.И. Холкина