Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-933/2023-2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск    20 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н., подсудимого Трубач. Я.В., его защитника-адвоката Климука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубач Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ^Петрозаводске, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

-20.11.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия п. в ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) ч.З ст. 30 — чЛ ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы,6.10.2020 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от25.09.2020,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубач Я.В., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса российской Федерации, 28 августа 2022 года в период времени с 02 часов ООминут до 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу. После этого Потерпевший №1 выбежала на улицу, а Трубач Я.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этот же промежуток времени на участке местности, расположенном вдоль проезжей части на пересечении <адрес>, умышленно схватил Потерпевший №1 за шею и сдавливал пальцами при захвате одной рукой, после чего оттащил Потерпевший №1 в кусты, расположенные у <адрес>, где бросил на землю и нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов обутыми ногами по телу.

В результате указанных насильственных действий Трубач Я.В. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ ст. 24.04.2008 г. № 194н):

кровоподтек со ссадиной на лице в области лба слева;

кровоподтеки на лице в левой надбровной области, в области левой щеки; ссадина в области левой щеки, ушибы мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеками в области глаз;

кровоподтек и кровоизлияния в области нижней губы;

кровоподтеки и ссадина на шее; кровоподтеки на грудной клетке по передней поверхности слева, левой ноге;

ссадины на левой руке.

В ходе судебного заседания Трубач Я.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УШС РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.201) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным

постановить обвинительный приговор в отношении Трубач Я.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Трубач Я.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Трубач Я.В., который ранее судим, сведений о привлечении к административной ответственности за учетный период не имеется, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Трубач Я.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников.

Отягчающим наказание Трубач Я.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Трубач Я.В. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с 4.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Трубач Я.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд принимает во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения вышеуказанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в том случае, если бы он был трезв, то он бы данное преступление не совершил.

Иных отягчающих наказание Трубач Я.В. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Трубач Я.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Трубач Я.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Климука А.В. работу в ходе предварительного расследования в сумме 8 665 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вещественных доказательств, гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубач Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ:

установить Трубач Я.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

возложить на Трубач Я.В. обязанность- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере 8 665 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Климука А.В. по защите интересов Трубач Я.В. в ходе предварительного расследования, считать принятыми на счет государства.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защигникуошбо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать Уювоем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тенеиие 1у суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апеллшщрнн^/калофы).

Судья