Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-31/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000240-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Беззубцевой Ю.А.,

подсудимого Васильева Н.Ю.,

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 5-224/2019 мирового судьи судебного участка <адрес> Васильев Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено судом в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 5-227/2019 мирового судьи судебного участка <адрес> Васильев Н.Ю. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено судом в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Ю. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Васильев Н.Ю. вместе со своей женой В находились во дворе домовладения по адресу: <адрес> В ходе произошедшего разговора между ними произошла ссора по причине вызова сотрудников полиции В по факту произошедшего накануне скандала между ними. Во время происходящей ссоры у Васильева Н.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли своей жене В

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. Васильев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли своей жене В, умышленно схватил В рукой за волосы, после чего нанес последней один удар кулаком правой руки по спине.

Своими действиями Васильев Н.Ю. причинил своей жене В, согласно показаниям последней при допросе ее в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, физическую боль на голове и в месте нанесения удара.

Не останавливаясь на совершенном, продолжая свою преступную деятельность, Васильев Н.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Васильев Н.Ю. и его жена В находились в помещении дома по адресу: <адрес> В ходе произошедшего разговора между ними произошла ссора по причине употребления Васильевым Н.Ю. спиртных напитков. После этого у Васильева Н.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством своей жене В

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. мин. 00 Васильев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством, осознавая восприятие своих действий В как устрашающих, с целью вызвать у В чувство опасности, схватил последнюю руками за шею, сжал руки и умышленно высказал в адрес В угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств происходящего, данную угрозу В восприняла как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны своего мужа Васильева Н.Ю., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил В руками за шею, перекрыв последней дыхание, ограничив доступ кислорода и причинив физическую боль, физически Васильев Н.Ю. гораздо сильнее В, которая не могла ни убежать, ни защититься.

Не останавливаясь на совершенном, продолжая свою преступную деятельность, Васильев Н.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Васильевым Н.Ю. и его женой В во дворе домовладения по адресу: <адрес> произошла ссора по причине недовольства Васильевым Н.Ю. того, что его жена В ходит по всему селу его искать.

После этого в ходе происходящего у Васильева Н.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений своей жене В

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Васильев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил не менее трех раз по лицу своей жены В

Своими действиями Васильев Н.Ю. причинил В, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде тупой травмы носа с переломом костей носа, которое возникло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ года» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Не останавливаясь на совершенном, продолжая свою преступную деятельность, Васильев Н.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 5-224/2019 мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Васильев Н.Ю. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено судом в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 5-227/2019 мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Васильев Н.Ю. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено судом в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Ю. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между Васильевым Н.Ю. и его женой В в помещении дома по адресу: <адрес> произошла ссора по причине недовольства Васильевым Н.Ю. тем, что его жена В разбудила его поздно ночью.

После этого во время происходящей ссоры у Васильева Н.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений своей жене В

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Васильев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений своей жене В, умышленно ударил кулаком правой руки не менее двух раз по лицу В и один раз ногой по телу последней.

Своими действиями Васильев Н.Ю. причинил В, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: ссадины в области нижнего века правого глаза, правой щеки, которые причинены ударно-скользящим воздействием твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ года» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не останавливаясь на совершенном, продолжая свою преступную деятельность, Васильев Н.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между Васильевым Н.Ю. и его женой В в помещении дома по адресу: <адрес>. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за недовольства Васильевым Н.Ю. тем, что его жена В разбудила его поздно ночью.

В ходе происходящей ссоры Васильев Н.Ю. в зальной комнате дома по указанному адресу умышленно ударил кулаком правой руки не менее двух раз по лицу В и один раз ногой по телу последней, причинив В, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: ссадины в области нижнего века правого глаза, правой щеки, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого в ходе происходящего у Васильева Н.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством своей жене В

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Васильев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты дома по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством, осознавая восприятие своих действий В как устрашающих, с целью вызвать у В чувство опасности, повалил В на пол, схватил последнюю руками за шею, сжал руки и умышленно высказал в адрес В угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств происходящего, данную угрозу В восприняла как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны своего мужа Васильева Н.Ю., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил В руками за шею, перекрыв последней дыхание, ограничив доступ кислорода и причинив телесные повреждения, В не могла ни убежать, ни защититься, будучи прижатой к полу Васильевым Н.Ю., который физически сильнее В, ранее Васильев Н.Ю. причинил В телесные повреждения.

Потерпевшая В в судебном заседании обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.Ю. в связи с примирением, указывая, что Васильевым Н.Ю. принесены извинения, которые ею приняты, и им залажен вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Васильев Н.Ю. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на аналогичные доводы, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Басан Е.С. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Беззубцева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева Н.Ю., считая, что для этого имеются законные основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей В о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Н.Ю., выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Васильев Н.Ю. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, им принесены извинения и заглажен причиненный вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, осознанно.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Васильев Н.Ю. юридически не судим, имеет регистрацию по месту жительства, по месту жительства жалоб и заявлений в администрацию сельсовета не поступало, проживает с потерпевшей-супругой, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Н.Ю. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В удовлетворить.

Освободить Васильева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отуголовнойответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связиспримирениемспотерпевшей.

Производство поуголовномуделув отношении Васильева Н.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,прекратитьв соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Васильеву Н.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова