Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-135/2024 от 12.02.2024

Дело №2-277/2024    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 марта 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Куликовой Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк » (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Куликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Куликовой С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 858 100 руб. 56 коп., под 19,6% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Renault Fluence, <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2022, на 02.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2022, на 02.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 237650 руб. 00 коп.

По состоянию на 02.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 858 785 руб. 20 коп., в том числе: просроченная судная задолженность – 795 814 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5767 руб. 97 коп., просроченные проценты – 48005 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1563 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4683 руб. 54 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 г. за период с 13.12.2022 по 02.02.2024 в размере 858 785 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 787 руб. 85 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Renault Fluence, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 511 367 руб. 16 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от 20.03.2024 г. принят отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Куликовой С.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.10.2022 г. в сумме 600 000 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Fluence, <данные изъяты>. Производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно представленного суду заявления от 15.03.2024 г. об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 г. за период с 13.12.2022 по 15.03.2024 в размере 258 231 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 787 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Куликова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представив заявление о признании исковых требований в заявленном размере в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об

удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и никем не оспаривается, 11.10.2022 между сторонами заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 858 100 руб. 56 коп., под 19,6% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Renault Fluence, <данные изъяты>

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2024 составила 258 231 руб. 65 коп., из них: просроченная судная задолженность – 243 819 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20071 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 2088 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16 302 руб. 59 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 г. за период с 13.12.2022 по 15.03.2024 в размере 285 231 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 787 руб. 85 коп, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2024 №254, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в заявлении от 15.03.2024 представитель истца просит отменить принятые по делу меры по обеспечению иска в отношении залогового автомобиля Renault Fluence, <данные изъяты>.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В силу вышеуказанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что производство по делу по требованию истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль прекращено в виду отказа истца от иска в указанной части, суд считает возможным отменить наложенную судом 15.02.2024 обеспечительную меру по указанному гражданскому делу в части наложения ареста на автомобиль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2022 ░░ 15.03.2024 ░ ░░░░░░░ 285 231 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 787 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ 303 019 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Fluence, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            

.