Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2024 (2-7185/2023;) ~ М-7257/2023 от 18.12.2023

№ 2-1373/2024 (2-7185/2023)

УИД: 22RS0068-01-2023-009731-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего          Паниной Е.Ю.,

при секретаре:          Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Колесник Натальи Васильевны к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возмещении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт,

вопрос суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о возмещении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Судом поставлен вопрос суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные по делу, а именно в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,а также в настоящее судебное заседание.

Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при обращении с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 10 412 руб. согласно чеку-ордеру по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Колесник Натальи Васильевны к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возмещении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

После устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Колесник Наталье Васильевне государственную пошлину, уплаченную в размере 10 412 руб. согласно чеку-ордеру по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>