Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2023 от 30.01.2023

№12- 38/2023 44RS0026-01-2023-000084-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 15 февраля 2023 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Макаровой Ю.Ю.-Семёновой А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме №18810044220000741167 от 17 января 2023 года в отношении Макаровой Ю.Ю. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме №18810044220000741167 от 17 января 2023 года Макарова Ю.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Макаровой Ю.Ю. Семёнова А.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление в электронном виде, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба была подписана ненадлежащим лицом.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ: при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса од административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба защитника Макаровой Ю.Ю. Семёновой А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме №18810044220000741167 от 17 января 2023 года в отношении Макаровой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подписана от имени Макаровой Ю.Ю. защитником Семёновой А.В.

В приобщенной к жалобе доверенности от 16 июня 2022 года указано, что Макарова Ю.Ю. уполномочивает Семёнову А.А. на совершение от ее имени ряда действий, в частности в порядке ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ. При этом из указанных в доверенности полномочий не усматривается право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Специально данное право в доверенности не оговорено.

Кроме того, жалоба защитника Макаровой Ю.Ю. Семёновой А.В. подана в электронном виде, однако, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. При этом положения ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, которая предполагает подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, подлежат применению лишь в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких, обстоятельствах, жалоба защитника Макаровой Ю.Ю. Семёновой А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме №18810044220000741187 от 17 января 2023 года в отношении Макаровой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит возврату без рассмотрения, как подписанная и поданная Семёновой А.В. при отсутствии полномочий на это и с нарушением способа её подачи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ №18810044220000741167 ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░