Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2024 ~ М-21/2024 от 11.01.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000042-90 Дело № 2-215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 3 апреля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Салимгарееву И. Р. о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Салимгарееву И.Р. о расторжении кредитного договора №, заключенного дд.мм.гггг.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 729 123,57 рубля, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основног долга, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от дд.мм.гггг. – квартиру, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цену в размере 990 000,000 рублей; судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче данного иска в суд, в размере 16 491,24 рубль.

    В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки по погашению основного долга и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку банк предоставил ответчику по кредитному договору № кредитные каникулы сроком на 12 месяцев с дд.мм.гггг., в связи с тем что с Салимгареев И.Р. дд.мм.гггг. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на один год.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.), однако стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Салимгарееву И. Р. о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

В случае представления сторонами в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий- Л.В. Ларина