Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2023 ~ М-1365/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1761/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001716-65

                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                            (заочное)

24 июля 2023 г.                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заедания Никитиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Кузьминой Марии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой М.В. заключен кредитный договор № 4198100 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Кузьминой М.В. кредит в сумме 180 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 27.06.2022 по 05.06.2023 включительно в размере 66 476,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 9771,95 руб.; просроченный основной долг - 56704,26 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 02.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец, основывая требования на положениях ст.ст.450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 476,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194,29 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Лугова П.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина М.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки. Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой М.В. заключен кредитный договор № 4198100 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Кузьминой М.В. кредит в сумме 180 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.                                                                                                                 

Обязательство по выдаче кредитных средств в указанной сумме Банком исполнено.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

На основании условий Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п.4.2.3 Общих условий) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив сумму в размере 180 000 руб. на счет Кузьминой М.В. № 40817 810 9 7500 4895146.

В связи с неисполнением заемщиком Кузьминой М.В. своих обязательств по кредитному договору № 4198100 от 24.07.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2023 составляет 66 476,21 руб., из которых: просроченные проценты - 9 771,95 руб., просроченный основной долг - 56 704,26 руб.

Направленное требование (претензия) 15.12.2022 в адрес Кузьминой М.В. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Кузьминой М.В. оставлено без ответа, долг по кредиту до настоящего времени не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита Кузьминой М.В. не исполнены своевременно и надлежащим образом, а Кузьмина М.В. в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасила, что является существенным нарушением условий договора, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузьминой М.В. в пользу истца ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 66 476,21 руб., из которых: просроченные проценты - 9 771,95 руб., просроченный основной долг - 56 704,26 руб. и о расторжении кредитного договора № 4198100 от 24.07.2018 на основании ст. 450 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 2 194,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 4198100, заключенный 24.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой Марией Васильевной.       

Взыскать с Кузьминой Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 4198100 от 24.07.2018 за период с 27.06.2022 по 05.06.2023 в размере 66 476 рублей 21 копеек, из которых: просроченные проценты - 9 771 рублей 95 копеек, просроченный основной долг - 56 704 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 г.