Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 ~ М-260/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-267/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000518-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     23 августа 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 24.10.2018г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018г. по состоянию на 16.06.2022г. в размере 55660,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49260,54 руб., просроченные проценты – 6399,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 89336 рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась задолженность за период с ******* по ******* (включительно) в размере 55660,30 рублей.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО4 умерла *******.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по которому ФИО4 выдан кредит на сумму 89336 рублей под 19,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2347,02 рублей, ежемесячно 17 числа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

Согласно расчету задолженность за период с ******* по ******* (включительно) образовалась в размере 55660,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49260,54 руб., просроченные проценты – 6399,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В рамках рассмотрения настоящего дела судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай о наличии имущества у ФИО4

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ******* следует, что ФИО4 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности возникло *******.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ******* следует, что ФИО4 является собственником 1/6 доли земельных участков:

с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала № , право общедолевой собственности возникло *******,

с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала № , право общедолевой собственности возникло *******,

с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала № , право общедолевой собственности возникло *******,

с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала № , право общедолевой собственности возникло *******,

с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала № , право общедолевой собственности возникло *******.

    Нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай, заведено наследственное дело № , откуда следует, что наследство приняла дочь ФИО1, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

        Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство. Просила не назначать по делу судебную оценочную экспертизу.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2, поскольку сведения о том, что он принял наследство матери ФИО4, в материалах дела отсутствуют.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от *******.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на 16.06.2022г. в размере 55660,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869,81 рублей, итого 63530,11 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать рублей 11 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 26 августа 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.