Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3392/2022

56RS009-01-2021-006136-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06сентября2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Михайлова А.Ю. - Пронькиной Ольги Дмитриевны к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Михайлова А.Ю. -Пронькина Ольга Дмитриевна обратилась с иском к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 756990.00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89332.31 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-1530/2021 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, ИН № 02, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (рег. № в реестре а/у 18742; ИНН №, адрес: 460048, <адрес>, а/я 503) член Союза «СРО АУ «Стратегия» (№, адрес: 123308, <адрес>. 6,стр. 1).

Финансовым управляющим было установлено, что в пользу Михайлова Юрия Александровича были перечислены денежные средства от Михайлова А.Ю. на сумму 756990.00 рублей без оформления письменной сделки.Михайлов Юрий Александрович является сыном Михайлова Александра Юрьевича.

Считает, что в силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, в отсутствие договорных отношений между отцом и сыном, свидетельствуют о неосновательном обогащении Михайловым Ю.А. за счет средств своего отца – Михайлова А. Ю., а следовательно, с Михайлова Ю.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 756990.00 рублей.

Считает, что в соответствие с п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Михайлова Ю..А. проценты за пользование чужими средствами в размере 89332.31 рубля.

Ответчик в отзыве указал следующее.

Для представления своих интересов в Арбитражном суде Оренбургской Области по делу № А47-6369/2016 и по делу № А47-4299/2019 его отец - Михайлов А.Ю. заключил договор с Карпуниным Г.В.

Оплата Карпунину Г.В. производилась по итогам каждого судебного заседания, путем передачи ему денежных средств.

На все полученные денежные средства Карпунин Г.В. писал расписки.

В отношении его отца было возбуждено уголовное дело, которое завершилось вынесением постановления Ленинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ Оренбург по делу № (1-528/2019) УИД 56RS0№-82 о его прекращении. Защиту отца по уголовному делу осуществлял адвокат Черный А.В.

Учитывая регулярный характер предоставления юридических услуг, как в рамках арбитражных дел, так и в рамках уголовного дела, и их большой объем, его отец ФИО2 не всегда мог обеспечить регулярность оплаты услуг Карпунина Г.В. и адвоката Черного А.В., в связи с чем он обращался к нему с просьбой выручить и отдать за него Карпунину Г.В. или адвокату Черному Александру Владимировичу какую-нибудь сумму в счет долга Михайлова А.Ю. передними (иногда отдать другим лицам, которые также оплачивали юристов за отца). Таким образомони фактически заключали договор займа.

Так 05.02.2018 года по просьбе его отца Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал адвокату Черному А.В. 100 000 рублей.Черный А.В. оформил квитанцию на переданную ему сумму.

16.03.2018 года по просьбе его отца Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал Карпунину Г.В. сумму 50000,00 рублей. Карпунин Г.В, написал расписку, что получил в счет оплаты своих услуг эти деньги – на имя Михайлова А.Ю.

15.06.2018 годаМихайлов Ю.А. передал своему отцу, Михайлову А.Ю., 48000,00 рублей наличными взаймы, для возврата его отцом займа, который он брал у своего брата Михайлова Игоря Юрьевича, при этом Михайлов Ю.А. попросил своего отца написать расписку и Михайлов А.Ю. написал расписку на полученную сумму.

17.07.2018 года по просьбе отца Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал Карпунину Г.В. сумму 50000,00 рублей Карпунин Г.В, написал расписку, что получил в счет оплаты своих услуг эти деньги – на имя Михайлова А.Ю.

14.01.2019 года по просьбе своего отца Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал адвокату Черному А.В.105 000 рублей. Адвокат Черный А.В. выдалМихайлову Ю.А. квитанцию на переданную сумму.

14.08.2019 года по просьбе своего отца Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал Карпунину Г.В. сумму 60000,00 рублей. Карпунин Г.В, написал расписку на имя Михайлова А.Ю.

20.10.2019 года, Михайлов Ю.А. передал непосредственно своему отцу Михайлову А.Ю. 155 000 рублей, при этом Михайлов А.Ю. написал расписку на полученную сумму.

23.01.2020 года по просьбе Михайлова А.Ю., Михайлов Ю.А. передал Карпунину Г.В. сумму 60000,00 рублей. Карпунин Г.В, написал распискуна имя Михайлова А.Ю.

10.06.2020 года, Михайлов Ю..А. приезжал в гости к Татьяне Яковлевне Карпуниной, которой его отец, Михайлов А.Ю., был должен 145000,00 рублей по займу. Карпунина Т.Я. также, в счет займа Александра Юрьевича, передавала денежные средства для оплаты услуг Карпунина Г.В. – ее сыном. Михайлов Ю.А. передал Карпуниной Т.Я, за своего отца, в счет погашения его долга, 145 000,00 рублей, на что она написала расписку.

Истец, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился. Заявления об отложении судебного заседания по делу от истца не поступило. Иных ходатайств, заявлений в материалы дела от истца не поступило.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои возражения, изложенные в отзыве, поддерживает, суду доверяет, иных ходатайств, заявлений не имеет, просит в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

От третьего лица по делу Михайлова Александра Юрьевича поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он пояснил, что его сын производил оплату за услуги юристов и адвокатов по его просьбе, а так же занимал у своего сына Михайлова Ю.А. для своих нужд денежные средства, возврат которых впоследствии производил перечислениями с назначением платежа – возврат долга. Просит суд в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Пронькиной Ольги Дмитриевны к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Оренбургской Области о результатах рассмотрения ходатайства о взыскании судебных расходов дело № А47-6369/2016 от 17.09.2021, для представления интересов в указанном процессе Михайловым А.Ю. был заключен договор, согласно которого, Михайлов А.Ю. поручил своему представителю Карпунину Г.В. оказывать юридические услуги по делу № А47-6369/2016.

Из постановления Ленинского районного суда от 2.06.2020 Оренбург по делу № 1-9/2020В, следует, что отношении Михайлова А.Ю. было возбуждено уголовное дело, которое завершилось постановлением Ленинского районного суда от 2.06.2020 Оренбург по делу № 1-9/2020 (1-528/2019) УИД 56RS0018-01-2019-005348-82) о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.По уголовному делу защиту Михайлова А.Ю. осуществлял адвокат Черный А.В.

Согласно квитанции от 05.02.2018 года адвокат Черный А.В. получил от Михайлова Юрия Александровича 100 000 рублей в счет оплаты за оказанные услуги Михайлову А.Ю.

Согласно расписке от 16.03.2018 года Карпунин Г.В. получил 50000,00 рублей в счет оплаты своих услуг, оказанных Михайлову А.Ю.

Согласно расписке от 15.06.2018 Михайлов А.Ю. получил от Михайлова Ю.А. 48000,00 рублей наличными в долг.

Согласно расписке от 17.07.2018 года Карпунин Г.В. получил 50000,00 рублей за оказанные юридические услуги Михайлову А.Ю.

Согласно квитанции от 14.01.2019 года адвокат Черный А.В получил от Михайлова Ю.А. 105 000 рублей, за оказанные услуги Михайлову А.Ю.

Согласно расписке от 14.08.2019 года, Карпунин Г.В. получил 60000,00 рублей, в счет оплаты своих услуг Михайлову А.Ю.

Согласно расписке от 20.10.2019 года, Михайлов А.Ю. получил 155 000 рублей от Михайлова Ю.А., в долг.

Согласно расписке от 23.01.2020года Карпунин Г.В. получил 60000,00 рублей в счет оплаты своих услуг, оказанных Михайлову А.Ю.

Согласно расписке от 10.06.2020 года, Карпунина Татьяна Яковлевна, мать Карпунина Г.В., получила от Михайлова Ю.А. 45 000,00 рублей.

Согласно выпискам по счету банка ВТБ (ПАО), Михайлов А.Ю. произвел следующие перечисления Михайлову Ю.А., с назначением платежа – «возврат долга»:

24.10.2018 года – 10000 рублей; 04.11.2018 года – 15000 рублей; 11.11.2018 года – 20000 рублей; 23.11.2018 года – 15000 рублей; 09.12.2018 года – 15000 рублей; 20.12.2018 года – 10000 рублей; 28.12.2018 года – 15000 рублей; 21.01.2019 года – 10000 рублей; 06.02.2019 года – 15000 рублей; 11.02.2019 года – 45000 рублей; 12.02.2019 года – 40000 рублей; 20.02.2019 года – 10000 рублей; 05.03.2019 года – 15000 рублей;20 03.2019 года – 10000 рублей; 04,04.2019 года – 15000 рублей; 21.04.2019 года – 10000 рублей; 20.05.2019 года – 10000 рублей; 05.06.2019 года - 15000    рублей; 20.06.2019 года – 10000 рублей; 04.07.2019 года – 15000 рублей; 18.07.2019 года – 10000 рублей; 05.08.2019 года – 15000 рублей; 19.08.2019 года - 10 000 рублей; 06.09.2019года – 15000 рублей; 21.09.2019 года – 10000 рублей;05.10.2019 года – 15000 рублей; 19.10.2019 года - 10 000 рублей; 05.11.2019 года – 15000 рублей; 07.12.2019 года – 25000 рублей; 27.12.2019 года – 25000 рублей; 20.01.2020 года -10000 рублей; 06.02.2020 года – 15000 рублей; 20.02.2020 года – 10000 рублей; 05.03.2020 года -15000 рублей; 26.03.2020 года -    10000 рублей; 30.03.2020 года – 15000 рублей; 08.04.2020 года – 30000 рублей; 21.04.2020 – 10000 рублей;30.04.2020 года – 15000 рублей; 21.05.2020 года – 10000 рублей; 10.06.2020 года – 15000 рублей; 19.06.2020 года – 10000 рублей; 06.07.2020 года – 15000 рублей; 20.07.2020 года -15000 рублей; 06.08.2020 года – 15000 рублей; 21.08.2020 года – 15000 рублей; 06.09.2020 года – 15000 рублей; 06.10.2020 года - 15 000 рублей; 20.10.2020 года – 15000 рублей; 05.11.2020 года - 15000 рублей; 07.11.2020 года – 1990 рублей. Всего было перечислено в погашение долга - 736990.00 рублей.

Истцом в материалы дела представлены: копя решения Арбитражного суда Свердловской области поделу №А60-1530/2021, копия выписки по счету Банк ВТБ (ПАО), копия претензии, копия квитанции направления претензии, копия ответа Михайлова А.Ю., копия свидетельства о рождении Михайлова Ю.А., Реестр требований кредиторов, копии ответов банков, копии квитанций направления искового заявления.

Ответчиком в материалы дела представлены: определение о результатах рассмотрения ходатайства о взыскании судебных расходов г. Оренбург Дело № А47-6369/2016 от 17 сентября 2021 года; определение о распределении судебных расходов Дело № А47-4299/2019 от 23 июня 2020 года; № 1-9/2020 (1-528/2019)УИД 56RS0018-01-2019-005348-82 постановление от 2 июня 2020 года г. Оренбург; Квитанция адвоката Черного А.В. от 05.02.2018 года; Расписка Карпунина от 16.03.2018 года; Расписка Михайлова А.Ю от 15.06.2018 года; Расписка Карпунина Г.В. от 17.07.2018 года; Квитанция адвоката Черного А.В. от 14.01.2019 года; Расписка Карпунина Г.В. от 14.08.2019 года; Расписка Михайлова А.Ю. от 20.10.2019 года; Расписка Карпунина Г.В. от 23.01.2020 года; Расписка Карпуниной Т.Я. от 10.06.2020 года; отзыв на исковое заявление финансового управляющего Михайлова А.Ю.: Пронькиной Ольги Дмитриевны к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 756990.00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89332.31 рублей.

Перечисления денежных средств на банковскую картуМихайлова Ю.А., ответчика по делу, с банковской карты Михайлова А.Ю. не оспариваются Ответчиком.

Михайлов А.Ю. во исполнение возникших обязанностей по возврату долга, перечислял на банковскую карту Михайлова Ю.А. денежные средства по возврату этого долга.

Согласно свидетельству о рождении Михайлова Юрия Александровича, представленного истцом в материалы дела, Михайлов Александр Юрьевич является его отцом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», при определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, суду следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно ч. 18.1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, «Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами)».

Исходя из правовых норм, регулирующих отношения между близкими родственниками, следует, что содержание совершеннолетних трудоспособных детей их родителями, как и содержание совершеннолетними детьми своих трудоспособных родителей носят добровольный характер.

В силу ч. 18.1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, трудоспособные родители, получившие денежные средства от своих детей, так и совершеннолетние трудоспособные дети, получившие денежные средства от своих родителей по безвозмездным сделкам освобождаются от налогообложения по таким сделкам.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств от близких родственников(родного отца) по взаимному волеизъявлению, не может квалифицироваться как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

С учетом изложенного, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Пронькиной Ольги Дмитриевны, финансового управляющего Михайлова Александра Юрьевича, к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 756990.00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89332.31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.