Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 27.02.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      16 июня 2020 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Степанова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО "Восход" водителем, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел за 500 рублей у неустановленного органами дознания лица, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 30 метрах от здания Санкт-Петербургского ГБОУ ДОД ДЮСШ им. Н. Дроздецкого, расположенного по адресу: Санкт-петербург, г. колпино, <адрес>, кор.2 лит А, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин(первитин), массой 1,41 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут у <адрес> Б <адрес>. Наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 125 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гп. Ульяновка, <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что ранее <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на иждивении имеет бабушку и деда, которые являются пенсионерами. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, назначение иных видов наказаний суд полагает чрезмерно суровым.

С учетом желания подсудимого добровольно пройти курс от наркотической зависимости, суд считает возможным не применять положения ст. 72-1 УК РФ.

Учитывая наличие иждивенцев и то, что работа водителем является единственным местом работы подсудимого и его единственным источником доходов, суд оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Степанова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 188116 03125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> и пакет с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.137-138).

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: