Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1279/2012 ~ М-822/2012 от 01.03.2012

Дело № 2- 1279/2012                                                                        30 июля 2012 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юдинцева О.П. к Докшину В.М. о взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юдинцев О.П. обратился в суд с иском к Докшину В.М. о взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что <Дата> между истцом как подрядчиком и ответчиком как заказчиком, был заключен договор подряда <№> на изготовление и установку квартирной межэтажной лестницы в квартире по адресу: .... Общая стоимость работ составила <***> рублей. Во исполнение условий договора ответчиком была внесена предоплата в размере <***> рублей. <Дата> лестница истцом была смонтирована, ответчику было предложено подписать акт выполненных работ, однако он отказался его подписывать мотивируя тем, что имеются претензии к качеству и срокам выполнения работ. <Дата> истцом была получена претензия ответчика. в которой он указывал, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, а также в выполненных работах имеются недостатки. <Дата> ИП Юдинцев О.П. направил Докшину В.М. ответ на указанную претензию, в которой предлагал провести проверку качество выполненных работ и в случае их выявления решить вопрос об их устранении путем переговоров. Помимо этого истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору подряда в размере <***> рублей. Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не погашена. Полагает, что ответчик намеренно уклоняется от подписания акта приемки-передачи работ. В соответствии с п.3.1 договора подряда окончательный расчет производится после установки лестницы. Обязанность по оплате выполненных работ должна была быть выполнена ответчиком до <Дата>. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору подряда в размере <***> рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей и <***> рублей расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании от истца, действующего в лице представителя, поступило заявление об увеличении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей <***> копеек. Увеличение размера исковых требований принято определением суда.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик - Докшин В.М. принимает межэтажную квартирную лестницу изготовленную и установленную в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата> индивидуальным предпринимателем Юдинцевым О.П., с недостатками указанными в актах осмотра эксперта Ушаковой А.А. (ООО «<***>») <№> от <Дата> (л.д. 95-103), а истец соразмерно уменьшает стоимость работ по изготовлению и установке лестницы (в т.ч. составление проекта, изготовление столярных изделий под лак (ламель дуб) и сборка по месту без подшивки лестницы) до <***> рублей. На момент заключения мирового соглашения иных недостатков не выявлено. Истец принимает в счет оплаты работ по изготовлению и установке лестницы <***> рублей оплаченные Докшиным В.М. Рохину С.С. по квитанции к приходному кассовому ордеру <№> и <***> рублей оплаченные Рохину С.С. <Дата> по расписке на договоре подряда, а также <***> рублей оплаченные Докшиным В.М. Потапову М.В. <Дата>.

Истец Юдинцев О.П. выплачивает Докшину В.М. расходы по проведению экспертизы в сумме <***> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей в срок до <Дата> наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет <№> в отделении <№> Сбербанка России ... к/сч <№>, БИК <№>. Иные понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не компенсируются.

Гарантийный срок на работы по изготовлению и установке лестницы изготовленной и установленной в ... по п... в ... по договору подряда <№> от <Дата> начинает течь с <Дата>.

Истец Юдинцев О.П. отказывается от исковых требований к Докшину В.М. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <***> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей <***> копеек.

Ответчик Докшин В.М. не имеет претензий к Юдинцеву О.П. относительно сроков выполнения работ по изготовлению и установке межэтажной квартирной лестницы изготовленной и установленной в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата>

Ответчик Докшин В.М. не имеет претензий к Юдинцеву О.П. относительно убытков понесенных в связи с нарушением сроков изготовления и установки межэтажной квартирной лестницы изготовленной и установленной в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

          Как следует из заявления представителю истца и ответчику известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представитель истца уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:                       

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Юдинцевым О.П. и Докшиным В.М., по условиям которого ответчик - Докшин В.М. принимает межэтажную квартирную лестницу изготовленную и установленную в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата> индивидуальным предпринимателем Юдинцевым О.П., с недостатками указанными в актах осмотра эксперта Ушаковой А.А. (ООО «<***>») <№> от <Дата> (л.д. 95-103), а истец соразмерно уменьшает стоимость работ по изготовлению и установке лестницы (в т.ч. составление проекта, изготовление столярных изделий под лак (ламель дуб) и сборка по месту без подшивки лестницы) до <***> рублей. На момент заключения мирового соглашения иных недостатков не выявлено. Истец принимает в счет оплаты работ по изготовлению и установке лестницы <***> рублей оплаченные Докшиным В.М. Рохину С.С. по квитанции к приходному кассовому ордеру <№> и <***> рублей оплаченные Рохину С.С. <Дата> по расписке на договоре подряда, а также <***> рублей оплаченные Докшиным В.М. Потапову М.В. <Дата>.

Истец Юдинцев О.П. выплачивает Докшину В.М. расходы по проведению экспертизы в сумме <***> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей в срок до <Дата> наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет <№> в отделении <№> Сбербанка России г. ... к/сч <№>, БИК <№>. Иные понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не компенсируются.

Гарантийный срок на работы по изготовлению и установке лестницы изготовленной и установленной в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата> начинает течь с <Дата>.

Истец Юдинцев О.П. отказывается от исковых требований к Докшину В.М. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <***> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей <***> копеек.

Ответчик Докшин В.М. не имеет претензий к Юдинцеву О.П. относительно сроков выполнения работ по изготовлению и установке межэтажной квартирной лестницы изготовленной и установленной в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата>

Ответчик Докшин В.М. не имеет претензий к Юдинцеву О.П. относительно убытков понесенных в связи с нарушением сроков изготовления и установки межэтажной квартирной лестницы изготовленной и установленной в квартире <№> дома <№> корп.<№> по пр. ... в г. ... по договору подряда <№> от <Дата>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                А.С. Харлов