Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2021 (2-1986/2020;) ~ М-1881/2020 от 22.10.2020

Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года                                                                                                       г.Железногорск

Жлезногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                         Галкиной Т.В.,

с участием ответчика                                    Бирюковой И.В.,

представителя ответчика Зевакина В.П. адвоката                                Карпызиной Л.П.,

при секретаре                                                                Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Бирюквой И.В. , Геращенко А.А., Зевакин В.П. и Зевакин В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                        у с т а н о в и л:

        МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Бирюквой И.В. , Геращенко А.А., Зевакину В.П., Зевакин В.П. и Зевакин В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики Бирюкова И.В., Зевакины, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, г.Железногорск, ***., по 1/4 доли каждый. В жилом помещении зарегистрированы: Бирюкова И.В., Зевакин В.П., а также ответчик Геращенко А.А., который собственником жилого помещения не является. Остальные собственники в жилом помещении не зарегистрированы.

Ответчики длительное время не исполняют взятые на себя обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем перед УК - ООО « УК «Жилищник» и ООО «УК-3» за период с мая 2010 год по **.**.** у них образовалась задолженность, право требования которой было уступлено УК истцу. С **.**.** истец напрямую оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям многоквартирного дома, однако ответчики обязанности по оплате услуг также не исполняют.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просит взыскать в пользу МУП «Гортеплосеть» с ответчиков Зевакин В.П. и Зевакин В.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке, исходя из принадлежащих собственников долей, в размере 114503,88 руб., в том числе:

Отопление – 19304,10 руб. за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года;

Отопление – долг РСО – 27962,64 руб. за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года;

Горячее водоснабжение – долг РСО – 32714,58 руб. за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года;

Отопление – Уступка РСО – 5412,27 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Водоотведение – Уступка РСО – 1917,77 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Холодная вода – Уступка РСО – 1846,88 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Горячая вода – Уступка РСО - 4832,95 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Электроснабжение – Уступка РСО – 655,00 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 2422,73 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Сбор и вывоз ТБО – Уступка РСО – 241,32 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Отопление – Уступка ГТС – 17193,64 руб. за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года.

С ответчиков Зевакина В.П., Бирюковой И.В., в долевом порядке, исходя из принадлежащих собственников долей, ответчика Геращенко А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 148 251,40 руб., в том числе:

Отопление – 19304,10 руб. за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года;

Горячее водоснабжение – 16285,36 руб. за период с июня 2019 года по апрель 2020 года;

Горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) – 1310,44 руб. за период с июля 2019 года по август 2020 года;

Отопление – долг РСО – 27962,64 руб. за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года;

Горячее водоснабжение – долг РСО – 32714,58 руб. за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года;

Отопление – Уступка РСО – 5412,27 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Водоотведение – Уступка РСО – 1917,77 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Холодная вода – Уступка РСО – 1846,88 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Горячая вода – Уступка РСО - 4832,95 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Электроснабжение – Уступка РСО – 655,00 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 2422,73 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Сбор и вывоз ТБО – Уступка РСО – 241,32 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Горячая вода – Уступка Г№ ***,72 руб. за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года;

Отопление – Уступка ГТС – 17193,64 руб. за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года.

А также взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4165,03 руб., за получение справки о составе семьи 60 руб., выписки из ЕГРН 820 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, действующая по доверенности представитель Пученкова Н.Н. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, от требований к ответчику Зевакину В.П. отказалась, поскольку согласно представленным ответчиком документам, им полностью исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. В остальной части требования поддержала и просила удовлетворить.

В связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Зевакину В.П., производство по делу к данному ответчику прекращено, о чем судом вынесено отдельное определения о прекращении производства по делу.

Ответчик Бирюкова И.В. в судебном заседании исковые требования МУП «Гортеплосеть» считала подлежащими удовлетворению частично, заявив о пропуске срока исковой давности. Кроме того она пояснила, что ответчик Геращенко А.А. ее сын, является членом ее семьи, а не других сособственников; в спорном жилом помещении он фактически не проживает, но зарегистрирован в нем, между ними достигнуто соглашение, в соответствии с которым ее сын Геращенко А.А. безвозмездно пользуется жилым помещением, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не несет, а оплату коммунальных услуг за него производит она.

Представитель ответчика Зевакина В.П. – адвокат Карпызина Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, поскольку Зевакин В.П. в спорном помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, кроме того завила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Геращенко А.А. в судебное заседание не вился, принимая участие в судебном заседании **.**.**, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, аналогичным приведенным ответчиком Бирюковой И.В..

Ответчик Зевакин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представитель ответчика Зевакина В.П. – Зевакина В.И. исковые требования МУП «Гортеплосеть» считала подлежащими удовлетворению частично, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

А согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

         В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

         По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Бирюковой И.В., Зевакину В.П., Зевакину В.П., Зевакину В.П., по 1/4 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

         В указанном жилом помещении зарегистрированы его собственники Зевакин В.П., Бирюкова И.В., а также сын Бирюковой И.В. – Геращенко А.А., что следует из объяснений сторон и подтверждено справкой о составе семьи.

          Из материалов дела видно, что в период с **.**.** по **.**.** многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, г.Железногорск, ***, находился в управлении управляющей компании ООО «Жилищник»; с **.**.** в управлении управляющей компании – ООО «УК «Жилищник», с **.**.** находится в управлении ООО «УК-3», что подтверждается списками жилых домов управляющих компаний.

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С **.**.** МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

На основании договоров уступки права требования, заключенных в период 2011 года по сентябрь 2018 года ООО «УК «Жилищник» и ООО «УК-3» уступило МУП «Гортеплосеть» право требования к собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах исполнения обязательств по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по сентябрь 2018 года, согласно приложениям к договорам, в том числе и по *** г.Железногорска Курской области.

Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по *** г.Железногорска Курской области составляет 148 251,40 руб., в том числе:

Отопление – 19304,10 руб. за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года;

Горячее водоснабжение – 16285,36 руб. за период с июня 2019 года по апрель 2020 года;

Горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) – 1310,44 руб. за период с июля 2019 года по август 2020 года;

Отопление – долг РСО – 27962,64 руб. за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года;

Горячее водоснабжение – долг РСО – 32714,58 руб. за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года;

Отопление – Уступка РСО – 5412,27 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Водоотведение – Уступка РСО – 1917,77 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Холодная вода – Уступка РСО – 1846,88 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Горячая вода – Уступка РСО - 4832,95 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Электроснабжение – Уступка РСО – 655,00 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 2422,73 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Сбор и вывоз ТБО – Уступка РСО – 241,32 руб. за период с мая 2010 года по июнь 2011 года;

Горячая вода – Уступка Г№ ***,72 руб. за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года;

Отопление – Уступка ГТС – 17193,64 руб. за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.

         При этом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до октября 2017 года.

         Рассматривая доводы ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг, которые подлежат уплате ежемесячными платежами.

                                                                Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

        Из содержания иска и расчета взыскиваемой задолженности видно, что МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по август 2020 года.

        Как видно из материалов дела, истец **.**.** обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебный приказ от **.**.** отменен **.**.**.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило течение срока исковой давности до дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском истец обратился **.**.**, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что исключает удлинение срока исковой давности.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий **.**.**.

         Следовательно, исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным платежам, которые ответчики должны были уплатить до **.**.**, то есть начисления платы по сентябрь 2017 года, истек, тогда как платеж за октябрь 2017 года, который собственники должны были уплатить до **.**.**, и последующим за этим платежам – срок исковой давности не истек.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу МУП «Гортеплосеть» подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг с октября 2017 года по август 2020 года.

         А в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг начисленных по сентябрь 2017 года, суд считает правильным МУП «Гортеплосеть» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

         С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета, имеющегося в справке ООО «РКЦ» по начислению и оплате ЖКУ, размер задолженности подлежит уменьшению и составит по оплате коммунальных услуг:

отопление за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года – 19304,10 руб.

горячее водоснабжение за период с июня 2019 года по август 2020 года - 16285,36 руб.,

горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) начисления за период с июля 2019 года по август 2020 года – 1310,44 руб.;

горячая вода – уступка ГТС начисления за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года – 14490,09 руб.,

отопление уступка ГТС за период начисления с октября 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 17193,64 руб..

При этом сумма задолженности по услуге отопление, отопление уступка ГТС подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку начисление данного вида коммунальной услуги осуществляется исходя из площади жилого помещения, задолженность представляет 3/4 части от общей суммы начислений по данной квартире за спорный период.

Сумма задолженности по услуге горячее водоснабжение, горячее водоснабжение уступка ГТС, и горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) подлежит взысканию с ответчика Бирюковой И.В., поскольку начисление данного вида коммунальных услуг в спорный период происходило по нормативам, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, то есть на Бирюкову И.В., ее сына Геращенко А.А. и Зевакина В.П.. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, собственник Зевакин В.П. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнял в полном объеме. Ответчик Геращенко А.А. является членом семьи Бирюковой И.В., и согласно достигнутому между ним и Бирюковой И.В. соглашению, последняя производит оплату коммунальных услуг за члена своей семьи - Геращенко А.А., что истцом не опровергнуто. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг с ответчика Геращенко А.А. суд не усматривает.

Что касается доводов представителя ответчика Карпызиной Л.П. о том, что Зевакин В.П. в спорном жилом помещении не проживает, и не обязан оплачивать услугу отопление, отклоняются судом, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ факт непроживания в жилом помещении не является основанием для освобождения собственника от уплаты данного вида коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной к каждому из них суммы исковых требований, расходы по оплате услуг за выдачу справки о составе семьи, за получение выписки из ЕГРН - в равных долях, которые признает необходимыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

         р е ш и л:

         ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43378,17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ – 6434,70 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ - 16285,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ – 1310,44 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ – 14490,09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 5731,21 ░░░.., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1501 ░░░., ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 273,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1804,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12602,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ – 6434,70 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 5731,21 ░░░.., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 482,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 273,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 785,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12602,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ – 6434,70 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 5731,21 ░░░.., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 482,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 273,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 785,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: