Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2024 (13-1908/2023;) от 24.11.2023

55RS0003-01-2021-000988-46

Дело № 2-1113/2021

Материал № 13-41/2024 (13-1908/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                 г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Соснина И.И.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евсиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела № были удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «СпецСнаб71» были уступлены права (требования) к должнику по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «СпецСнаб71» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 289 рублей 94 копейки, из которых: 206 911 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 43 750 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 4 621 рубль 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 006 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей 90 копеек (л.д. 33-36).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с Публичного акционерного общества «Сбербанк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственности «СпецСнаб71» (л.д. 96-99).

Согласно сведениям, полученным из ФССП России, в ОСП по ЛАО <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 023268389 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-138).

Таким образом, срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа № ФС 023268389 от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего заявления не пропущен.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на утрату исполнительного документа, указав, что в результате произведенной уступки прав (требований) исполнительный лист не был передан ООО «СпецСнаб71».

В материалы дела представлено уведомление цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 108-109).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время решение суда не исполняется, исполнительный документ утрачен, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что срок предъявления исполнительных документов не истек, установив факт утраты исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                         И.И. Соснин