Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-142/2023

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

           02 марта 2023 года                                 г. Ялта

           Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Емельянова В.Н., защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Виктора Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 35 минут, находясь возле кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Емельянов В.Н., увидел, что у ранее знакомого <данные изъяты> из правого кармана, надетой на нем куртки, выпал на асфальт принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А 02», в корпусе красного цвета, при этом <данные изъяты>. не заметил как выпал мобильный телефон. В этот момент у Емельянова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенное, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенное с причинением ему значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а <данные изъяты> ушёл по месту своего жительства, <дата>, примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле кинотеатра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Емельянов В.Н., тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А 02», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №<номер>/01; IMEI 2: №<номер>/01, стоимостью 12499 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., находившийся на асфальте.

После чего, с похищенным имуществом Емельянов В.Н. с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12499 рублей.

Действия подсудимого на предварительном расследовании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Так же в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего <данные изъяты>. в адрес суда о прекращении дела в связи с примирением с Емельяновым В.Н.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Емельянов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и он примирился с потерпевшим <данные изъяты> который просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изложив свою позицию в заявлении в адрес суда.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Емельянову В.Н. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого Емельянова В.Н. - удовлетворить.

Освободить Емельянова Виктора Николаевича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Емельянова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 02» в корпусе серебристого цвета, 1MEI1: №<номер> мужские кроссовки черного цвета с надписью «606», переданные на хранение <данные изъяты> (л.д. 41) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья                            В.В. Романенко