Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-222/2023 от 19.07.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000389-72

Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                              22 августа 2023 года

                                Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия Кренева А.М. к Баязитову М.К. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное в отношение должника Баязитова М.К., состоящее из 51 исполнительного производства на общую сумму ... руб. и с общей суммой исполнительского сбора в размере ... руб. Должник не может оплатить имеющуюся задолженность. Денежные средства, иное имущество у ответчика не обнаружено. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный в ..., с кадастровым номером Номер.

    В судебном заседании истец – судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия Кренева А.М. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

    Заинтересованное лицо Щепетков В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Баязитов М.К., представители третьих лиц Управления федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия, Администрации Лоухского муниципального района, АО «ТНС энерго Карелия», ООО «ЖИЛЦЕНТР», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», третье лицо конкурсный управляющий ООО «Лоухский Водоканал» Б. не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, третье лицо Щепеткова В.Д., суд установил:

согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В производстве отделения судебных приставов по Лоухскому району находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное в отношение должника Баязитова М.К., состоящее из 51 исполнительного производства на общую сумму ... руб., с общей суммой исполнительского сбора в размере ... руб.

В ходе исполнительного производства иного имущества, в отношении которого возможно применение мер принудительного исполнения с целью взыскания задолженности в пользу взыскателей, кроме принадлежащего Баязитову М.К. земельного участка, расположенного в ..., с кадастровым номером Номер, у должника не установлено.

До настоящего времени требования исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей должником не исполнены.

Учитывая размер взыскиваемой задолженности, отсутствие у должника имущества, в отношение которого возможно применением принудительных мер исполнительного характера, заявленные требования об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок суд полагает подлежащим удовлетворению. Заявленные в данном случае требования не нарушают принцип соотносимости объема этих требований применяемым мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия Кренева А.М. к Баязитову М.К. (паспорт Номер) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства Номер-СД, находящегося в производстве Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия, на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный в ..., площадью хххх кв.м., принадлежащий на праве собственности Баязитову М.К. (паспорт Номер).

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                         Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.