Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-2200/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2631/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003144-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фадееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Фадееву Сергею Николаевичу и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 22.09.2015 за период с 22.09.2015 по 22.09.2020 в общем размере 381537 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7015 руб. 38 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2015 между ПАО Банк ВТБ и Фадеевым Сергеем Николаевичем был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9100,39 рублей, размер последнего платежа – 9515,60 рублей, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - 22.09.2020, процентная ставка - 28% годовых.

    При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

    29.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 381583 рубля 03 коп.

    При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Условие, предусмотренное п. 13 договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеев С.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22.09.2015 между ПАО Банк ВТБ и Фадеевым Сергеем Николаевичем был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 290000 рублей, кредит предоставляется на срок до 22.09.2020 (дата полного погашения кредита), договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме; процентная ставка - 28% годовых; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 22 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер платежа 9100,39 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа равен 6673,97 руб., размер последнего платежа равен 9515,60 руб.; п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день (л17-19).

29.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному с Фадеевым С.Н., было уступлено ООО "ЭОС", из перечня должников усматривается, что задолженность Фадеева С.Н. по кредитному договору <номер> составляет 381583 рублей 03 копейки (л.д. 33-35).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Фадеевым С.Н. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ООО "ЭОС" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе не оспорен факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также не представлено доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верно, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Фадеев С.Н. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Фадеев С.Н. не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности по кредиту и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ООО "ЭОС" о взыскании с ответчика Фадеева С.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от 22.09.2015 за период с 22.09.2015 по 22.09.2020 в размере 381537 рублей 94 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7015 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

            решил:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 695009560391, ОГРН 1077758117117) с Фадеева Сергея Николаевича (<номер>) задолженность по договору <номер> от 22.09.2015 за период с 22.09.2015 по 22.09.2020 в общем размере 381537 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7015 руб. 38 коп., а всего – 388553 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Л.В. Чепкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023.