Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-236/2019 от 16.05.2019

Мировой судья судебного участка №11 города Бийска Алтайского края Л.А.Агапушкина

Дело № 11-236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего          И.В.Меньшиковой,

при секретаре              Е.А.Гудошниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «Южный-1» на определение мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления товарищества собственников жилья «Южный-1» к Скворцовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Южный-1» (далее по тексту- ТСЖ «Южный-1») обратилось к мировому судье судебного участка №11 города Бийска Алтайского края с исковым заявлением к Скворцовой М.С., в котором просит взыскать с ответчика Скворцовой М.С. задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 ноября 2017 г. по 01 февраля 2019 г., в том числе, взнос на капитальный ремонт- 4075 рублей 22 копейки, холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества (далее по тексту- СОИ)- 28 рублей 22 копейки, по электроэнергии на СОИ- 644 рубля 08 копеек, отведение сточных вод на СОИ- 59 рублей 07 копеек, содержание жилых/нежилых помещений- 7847 рублей 65 копеек, пени- 1199 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 506 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления- 2000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2006 г. решением общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> создано ТСЖ «Южный-1». Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате услуг за содержание жилого помещения, образовалась задолженность за период с 01 ноября 2017 г. по 01 февраля 2019 г. в размере 12654 рубля 24 копейки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 22 апреля 2019 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, представителем ТСЖ «Южный-1» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №11 города Бийска Алтайского края от 22 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что истцом предъявлено исковое требование о взыскании понесенных расходов по составлению искового заявления. Данная категория дел не указана в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. № 378-О разъяснено, что понесенные сторонами судебные расходы не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В связи с вышеизложенным, требования предъявлены в исковом порядке.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие обращение в суд в порядке приказного производства- копия определения об отмене судебного приказа либо определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под судебным приказом понимается - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В подтверждение соблюдения приказного порядка истцом к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие факт обращения с вышеуказанными требованиями в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Учитывая вышеприведенные нормы, отсутствие документов, подтверждающих соблюдение приказного порядка, препятствует суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству.

Соответственно, истцу необходимо представить суду надлежащие доказательства, подтверждающие право на обращение в суд в исковом порядке.

Доводы частной жалобы относительно наличия требований о взыскании судебных расходов, не подлежащих разрешению в рамках приказного производства, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об обратном. Требование о возмещении судебных расходов не относятся к исковым, и критерием, определяющим порядок разрешения требований (исковой, приказной), не является.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешение вопроса о бесспорности требований и возможности выдачи судебного приказа, относится к компетенции мирового судьи в рамках приказного производства. Отсутствие бесспорности требований является основанием для вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, однако истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с соответствующим требованием. При этом, в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо в случае отмены судебного приказа, истец вправе вновь обратиться в суд первой инстанции для разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, изложенных в определении, построены на неверном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления товарищества собственников жилья «Южный-1» к Скворцовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья «Южный-1»– без удовлетворения.

Судья И.В.Меньшикова