Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-743/2022 <данные изъяты>

УИД 59RS0002-01-2022-001754-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипциной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трошевой Анне Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Трошевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.04.2018 года между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и Трошевой А.П. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 1811047323, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 31700 рублей на 365 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование ими. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 19.08.2019 года по 21.02.2020г. составляет в размере 50290 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга 26822 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) -13261 рубль 44 копейки, сумма задолженности по пени - 10206 рублей 55 копеек. 21.02.2020г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Трошевой А.П., о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании долга по договору отменен определением судьи от 19.07.2021г. по заявлению должника. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Трошевой А.П. задолженность по договору займа № 1811047323, образовавшуюся за период с 19.08.2019 года (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020г. (дата уступки прав требования) в размере 50290 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трошева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Положениями ч.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 года между ООО МФК "МигКредит» (кредитор) и Трошевой А.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1811047323, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 31700 рублей сроком до 21.04.2019г., со следующим начислением процентов на сумму займа: за первый месяц пользования займом 212,181%, ставка за 2 месяц -194,643 %, за 3 месяц -185,775%, за 4 месяц-167,031%, за 5 месяц- 155,968%, за 6 месяц – 151,155%, за 7 месяц -137,724%, за 8 месяц – 134,452%, за 9 месяц – 123,302%, за 10 месяц -117,166%, за 11 месяц – 123,571%, за 12 месяц – 106,562% годовых (п. 4). Полная стоимость займа составляет 173,077% годовых.

Срок возврата займа до 21.04.2019 (п. 2). Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5736 руб. один раз в месяц (п. 6).

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.17 договора, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1700 рублей займодавец перечисляет ООО «СК РГС-Жизнь» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «РГС-жизнь», часть суммы займа в размере 30000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В соответствии с п. 13 договора, Кредитор вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Подписав собственноручно указанный договор займа, Трошева А.П. согласилась с его условиями.

Согласно официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "МигКредит", включено в реестр микрофинансовых организаций, 08.07.2011 выдана лицензия N 2-11-01-11-000037 на осуществление микрофинансовой деятельности.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией РНКО «Платежный Центр» (ООО) об исполнении распоряжения ООО "МигКредит" о перечислении денежных средств в пользу физических лиц, в том числе в пользу Трошевой А.П.

Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа № 1811047323 от 20.04.2018г., ответчиком произведена частичная оплата задолженности, а именно: 21.05.2018г. в размере 5736 руб., 22.06.2018 – 5736 руб., 25.07.2018 – 5736 руб., 21.08.2018 - 5800 руб., 21.09.2018 - 5740 руб. Остаток задолженности по состоянию на 21.02.2020г. по основному долгу составляет 26822 руб.56 коп., по процентам – 13261 руб.44 коп.; задолженность по неустойке – 10206 руб.55 коп.

21.02.2020 между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права требований (цессии) N Ц/АК/21/21022020, согласно которому право требования по договору займа N 1811047323 от 20.04.2018, заключенному с ответчиком Трошевой А.П., перешло к ООО "АйДи Коллект", общая сумма задолженности 50290 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 26822 руб. 56 руб., проценты за пользование кредитом - 13261 руб. 44 коп., задолженность по пени - 10206 руб. 55 коп.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Договор уступки права требований (цессии) от 21.02.2020г. в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен новым кредитором, что подтверждается представленным истцом уведомлением.

Таким образом, к истцу в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору от 20.04.2018 года № 1811047323, образовавшейся за период 19.08.2019 по 21.02.2020 в общей сумме 50290 руб. 55 коп.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Трошева А.П. не выполнила обязательства по договору потребительского займа от 20.04.2018 года № 1811047323, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов и пени.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального судебного района г.Перми от 16.04.2021г. № 2-1511/2021 с Трошевой А.П. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 20.04.2018 года № 1811047323 за период с 19.08.2019 по 21.02.2020 в размере 50290 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 36 коп.

В связи с поступившими возражениями Трошевой А.П. определением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального судебного района г.Перми от 19.07.2020 судебный приказ N 2-1511/2021 от 16.04.2021г. отменен.

Согласно расчету суммы долга, предоставленного истцом, по состоянию на 21.02.2020 по договору потребительского займа № 1811047323 от 20.04.2018 года задолженность Трошевой А.П. составляет 50290 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 26822 руб. 56 руб., проценты за пользование кредитом - 13261 руб. 44 коп., задолженность по пени - 10206 руб. 55 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным; проценты по договору займа рассчитаны на условиях договора и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству; размер неустойки, определённый истцом в размере 10206 рублей 55 копеек в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа и допустившей просрочку его исполнения, соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору и последствиям нарушенного обязательства. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств истцу не представил, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме, с Трошевой А.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 20.04.2018 года № 1811047323, образовавшаяся за период с 19.08.2019 года (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 года в размере 50290 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 26822 руб. 56 руб., проценты за пользование кредитом - 13261 руб. 44 коп., задолженность по пени - 10206 руб. 55 коп.

На основании ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 1708 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Трошевой Анны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от 20.04.2018 года № 1811047323 сумму задолженности в размере 50290 рублей 55 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 26822 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 13261 рубль 44 копейки, сумму задолженности по пени -10206 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина