Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В., рассмотрев жалобу Пенькова Д.Ю. на постановление ЦАФ АП в ОДД ГИБДД МВД РФ по Саратовской области № от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пенькова Д.Ю.

установил:

Пеньков Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФ АП в ОДД ГИБДД МВД РФ по Саратовской области № от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пенькова Д.Ю..

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно копии ответа на обращение № от 21.09.2021 местом совершения Пеньковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является адрес: <адрес>, который отнесен к юрисдикции Волжского районного суда г. Саратова.

Таким образом, жалоба Пенькова Д.Ю. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова и подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Пенькова Д.Ю. на постановление ЦАФ АП в ОДД ГИБДД МВД РФ по Саратовской области № от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пенькова Д.Ю., для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова