Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2023 ~ М-58/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-173/2023 31 марта 2023 г.

29RS0010-01-2022-001842-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием заинтересованных лиц Новосельцева И.А. и Земцовской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 31.03.2023 гражданское дело по заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в Коряжемский городской суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сети хозфекальной канализации по адресу: г. Коряжма, ул. Набережная им. Н. Островского, кадастровый №, протяженностью 226 м., год завершения строительства – 2018 и сети водопровода по адресу: г. Коряжма, ул. Набережная им. Н. Островского, кадастровый №, протяженностью 226 м., год завершения строительства – 2018. Определениями суда от 16.02.2023 и от 10.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Жилин А.Н., ООО «Сантехстройсервис», ТСН «Берег», Дурягина В.А., Дурягина А.В., Дурягина Д.В., Дурягин В.И., Якимов С.А., Рогачев Д.А., Макарова Ю.В., Макаров В.С., Анциферова Н.А., Новосельцев И.А., Филимонова Н.В., Юрик Н.Ю., Бушманова Е.В., Бушманова В.С., Мелехина В.А., Мельчаков Н.Б., Худышин А.В., Худышина И.Н., Земцовская Л.Н., Краковский Д.А., Краковская Е.А., Краковская Р.З., Краковский А.Л., Драганчук А.И., Драганчук И.Н., Драганчук Е.Н., Драганчук В.И., Толстова А.Е., Толстов В.Е. и Ядрихинский А.Г.

Заявитель администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», заинтересованные лица МУП г. Коряжмы «ПУ ЖКХ», ООО «Сантехстройсервис», Жилин А.Н., Дурягина В.А., Дурягина А.В., Дурягина Д.В., Дурягин В.И., Якимов С.А., Рогачев Д.А., Макарова Ю.В., Макаров В.С., Анциферова Н.А., Юрик Н.Ю., Мелехина В.А., Мельчаков Н.Б., Худышин А.В., Худышина И.Н., Краковский Д.А., Краковская Е.А., Краковская Р.З., Краковский А.Л., Драганчук А.И., Драганчук И.Н., Драганчук Е.Н., Драганчук В.И., Ядрихинский А.Г. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения заинтересованных лиц ТСН «Берег», Филимоновой Н.В., Бушмановой Е.В., Бушмановой В.С., Толстовой А.Е. и Толстова В.Е. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства (нахождения) указанных лиц, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства и нахождения указанных заинтересованных лиц суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Заинтересованные лица Земцовская Л.Н. и Новосельцев И.А. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующим судьей Спиридоновым А.П. в судебном заседании 31.03.2023 заявлено о самоотводе и отводе судьям Коряжемского городского суда, так как заинтересованным лицом по делу является судья Коряжемского городского суда Худышин А.В.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип беспристрастности суда ставится на первое место среди требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, полагающего, что «беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу».

Согласно материалам дела заинтересованное лицо Худышин А.В. является судьей Коряжемского городского суда, назначенным Указом Президента РФ № 363 от 18.03.1999 и находящимся с 01.06.2014 по настоящее время в почетной отставке.

Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также того обстоятельства, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Коряжемского городского суда Спиридонова А.П. и иных судей Коряжемского городского суда.

Учитывая изложенное, председательствующий судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения самоотвода, а также отвода иных судей Коряжемского городского суда от рассмотрения данного гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости направления гражданского дела по заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в вышестоящий суд (Архангельский областной суд) для передачи на рассмотрение в другой суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15-16, 19-21, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление председательствующего судьи Спиридонова А.П. о самоотводе и отводе судей Коряжемского городского суда от рассмотрения гражданского дела № 2-173/2023 удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, направить в Архангельский областной суд для передачи на рассмотрение в иной суд Архангельской области.

Определение обжалованию не подлежит. Определение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов