Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2023 ~ М-2704/2023 от 24.08.2023

21RS0024-01-2023-003454-80

Дело № 2-2924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца Никитина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Ивана Анатольевича к Кочеткову Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кочетков И.А. обратился в суд с иском к Кочеткову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Кочетков Е.А. длительное время в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, подарил свою 1/5 долю в праве общей долевой собственности истцу в 2016 году, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Кочетков И.А., надлежащим образом извещенный, не явился, реализовав свое право на участие через представителя.

Представитель истца Никитин В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Кочетков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Касьянова С.А., ООО «Новоюжный Калининского района», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Заслушав объяснение представителя истца Никитина В.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кочетков И.А. является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/5 доли в праве на указанную квартиру является ФИО12, что усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира принадлежит истцу и 3-му лицу ФИО12 (по 1/5 доле в праве каждому) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> с одной стороны и ФИО6, ФИО5, ФИО12, Кочетковым И.А., Кочетковым Е.А. с другой стороны, в соответствии с которым <адрес> была получена в общую долевую собственность в равных долях (по 1/5 доле в праве каждым).

Свои доли в праве собственности на указанную квартиру (по 1/5 доле в праве каждый) подарили истцу ФИО15 ФИО13 и ФИО15 ФИО14 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кочетков Евгений А. также подарил истцу свою 1/5 долю в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: истец Кочетков И.А., его мать ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, ответчик - брат Кочетков Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО12, племянник ФИО9, племянник ФИО10

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Части 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик Кочетков Е.А. членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

В подтверждение данного факта истцом представлены квитанции об уплате коммунальных услуг, свидетельствующие об их уплате истцом

Доказательств обратного суду ответчику в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация Кочеткова Е.А. носит формальный характер, оплата жилья и коммунальных платежей им не производится, место его нахождения неизвестно и истец, будучи собственником жилого помещения в размере 4/5 доли в праве, не желает сохранять за ним право пользования жилым помещением, суд считает требования истца о признании Кочеткова Е.А. утратившим право пользования квартирой подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, Кочетков Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кочеткова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность снять Кочеткова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Взыскать с Кочеткова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кочеткова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова